強制險, 為什麼不修法改包含財險?

hu4852

2479分

51樓

hu4852

個人積分：2479分

文章編號：83531415

CcCManCcC wrote:
而政府就是要強制買足保險

這個可以談,但不是強制賠,本來是自己來法律規定統一買,但賠方式跟一般產險一樣,只是數量多可以更便宜,但不宜與強制險相同費率及給付方法,因兩者基礎差太多了,當大家都是疏忽時,疏忽的一方賠多不就是公平保障說法嗎

CcCManCcC

17565分

52樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：83531429

hu4852 wrote:
這個可以談,但不是強制賠,本來是自己來法律規定統一買,但賠方式跟一般產險一樣,只是數量多可以更便宜,但不宜與強制險相同費率,因兩者基礎差太多了

這種細節應該是立委們去商議，就算賠償內容要法院核定，或是怎樣都可以

但百姓大方向就是
"我車子被撞了，對方沒資產，對方犯保險五大天條，我也要拿到賠償"

不要像現在就算法院核定賠償，對方沒錢就是拿不到

我拿的1700不是強制險費率
是我實際現在保第三責任+超額1000萬的費用
我想每個人一年增加1700，應該不痛不癢，保險公司也賺到本來該賺的第三責任1700
只是出險受政府監督，而且五大天條不適用
至於沒保的，肇逃的，政府本身就有一個單位是處理這問題，也不用擔心拿不到錢。

hu4852

2479分

53樓

hu4852

個人積分：2479分

文章編號：83531496

CcCManCcC wrote:
政府本身就有一個單位是處理這問題的

目前政府沒這個專責處理單位,如果有還是會依照原法律基礎處理,但費率會更低,1700是人身險+財損,單獨財損是沒那麼高,而且目前好像沒單獨第三責任財損都是附加在第三人身險上,財產單獨財損保會更低
民法政府不會無條件介入,因是雙方都有權利必須有法院判決

CcCManCcC

17565分

54樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：83531570

hu4852 wrote:
目前政府沒這個專責處(恕刪)

我前幾年車禍有研究過..對方就我說的無賴
我記得政府有個負責強制險的單位能處理，甚至還有政府代墊金的樣子.......
而且本身可以找自己的保險公司出(但其實大家都推給對方保險公司)

花了我好大心血研究強制險，看有那些能出險的
反正對方無照，讓保險公司去和他求全額
(最後出險金額和當初我要求的賠償還少了1萬多呢，我多有良心，他自己不賠耍賴，活該)

其實希望財損有強制的保險能出，然後代位去找這些人求償，也算是吐口氣