討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

"汽車隔熱紙透光度納管王國材：3個月內提法規修正"

steven70

567分

51樓

個人積分：567分

文章編號：87159439

修法改正，然後檢驗一樣"目視" XD

希望真的能夠改成使用儀器測量....

wta123

361分

52樓

個人積分：361分

文章編號：87159463

法規修正？？？
不是已經有規定了，只是沒在執行而已

knift

目前沒有，好像只有規定計程車，一般自小客沒法可管。（法就是目測）

2023-03-29 19:36

icchenk

4814分

53樓

個人積分：4814分

文章編號：87159506

機會很低，因為連警車隔熱紙都貼很黑～

台灣No.1

台灣No.1

台灣No.1

台灣No.1

吸吸洋 wrote:
個人贊成。台灣很多車...(恕刪)

HHMu

屆時法令下來警車就申請經費換隔熱紙而已

2023-03-29 19:26

icchenk

[沙發]

2023-03-29 19:50

5411分

54樓

個人積分：5411分

文章編號：87159704

吸吸洋 wrote:
個人贊成。台灣很多車...(恕刪)

透光率較低的隔熱紙，確實有可能在道路昏暗且大燈較亮的條件下，導致未看到穿著較黑的行人

我是個絕對禮讓行人的駕駛
曾在以上條件下差點撞到人（真的會看不到，但關燈會發現非常清楚）
因為
1、較亮的大燈加隔熱紙會讓暗區更加不明顯。
2、因為大燈亮區更亮，人眼會更自然將視線往亮區集中。

至此隔熱紙都要挑高透光率

Gabriellin

一堆LED大燈會讓亮得看更不清楚的情況更嚴重

2023-03-29 22:07

達嫣然

最好都改為以前的鹵素燈，才不會像白光燈那麼刺眼。

2023-03-30 0:17

2245分

55樓

個人積分：2245分

文章編號：87159828

吸吸洋 wrote:
個人贊成。台灣很多車...(恕刪)

若真的有尬刺敢推適當規範，就是好官！

迷你小棕熊

1520分

56樓

迷你小棕熊

個人積分：1520分

文章編號：87160025

終於啊~希望不要三個月內提~宣導三年，然後執法度0...
一堆車貼的深怕車裡的屍體曬到太陽腐爛的感覺...

2199分

57樓

個人積分：2199分

文章編號：87160078

樂見其成
但是本來這個議題很早就有提出
政府不想動就是牽扯[太多民眾]的[習慣]
阻力一定不小
不期望現在有政府願意做[對的]但不討好的事

hgt144

183分

58樓

個人積分：183分

文章編號：87160150

早期買了一部歐洲進口車，完全都沒有貼隔熱紙，但是玻璃本身帶有一點墨綠色，開了幾年也沒不妥，且都在南部地區活動。
後來因故須向車行租賃汽車，發現側窗玻璃靠近後視鏡處的隔熱紙還要挖洞，才能看清後視鏡，但發現還是不能適應烏漆媽黑的隔熱紙，夜間開車時車窗根本不敢關上，想想真是危險。

naposin

30004分

59樓

個人積分：30004分

文章編號：87160173

吸吸洋 wrote:
"汽車隔熱紙透光度納管王國材：3個月內提法規修正"

政府終於出現了

會追溯既往嗎? 納入驗車的項目內。

wychiu

98分

60樓

個人積分：98分

文章編號：87160205

你可以限制大燈亮度跟高度，因為會影響別人，但隔熱紙透光度，關你什麼事，住海邊的嗎？政府就是無聊加賺外快，會影響別人的制定不出規範，個人自己負責的卻管太寬，我不帶安全帽，車禍頭破血流是我自己負責，美國政府會管這塊嗎？就是權責不分

sagat

你看不清楚撞到別人，說什麼不關別人的事

2023-03-29 22:42

whitesky1991

隔熱紙透光度會影響前後車視線，你去國外開一趟就知道了。能看到前前車的剎車燈，駕駛感覺差很多。　而且也沒賺什麼外快，你可以直接新車不貼還省錢

2023-03-30 11:48

1
4
5
6
7
8
13

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！