開車撞死狗,第三責任險財損賠不賠?


01白虎哥 wrote:
立場反過來告它沒管...(恕刪)


+1
你反而應該告他毀損
因為你的車子受損

狗和石頭在法律上都是物品
今天如果他搬一顆石頭放在馬路上
你撞到石頭
是他要賠你,還是你要賠他?
這樣想就很明確了
Spiderx0521 wrote:
你所說的高速公路算是...(恕刪)
DOUBLE Q wrote:
另外肇事逃逸,千萬別自己單槍匹馬出庭啊!!請個律師吧
https://www.facebook.com/klaw1207/posts/2112166565706084...(恕刪)


這個律師的結論很好笑:
官司打輸都是因為沒有請律師,DIY搞到爆炸的?

問題出在:這是沒有人傷亡的肇事逃逸「行政裁罰」
DIY打輸,頂多照付三千元罰金+吊扣駕照一個月+道路交通安全講習
若請了律師,不管打輸打贏,最多省了三千元荷包,卻得至少付個5~6萬元律師費

傻子也知道(臉書中新聞的事主自陳是中度身心障礙人士)
~DIY就好
頂多去法扶中心請教一下專業人士如何答辯
誰去花貴森森的律師費來打這小官司啊?



歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net

Prada1024 wrote:
星期六凌晨 00:50...(恕刪)


台灣最美的風景無誤

千萬錯萬一定是別人的錯

只能說那條狗真的很倒楣

被這種不負責任的人養著

樓主真倒楣
huangy wrote:
但是以造業而言,撞死一隻狗跟撞死一個人造的惡業是差不多一樣的,不是要唱你綏,只是要點醒你,後續惡業的影響力可能會遠超過1萬多元的代價。



這樣說的話
其實賠不賠一萬多元都一樣是造了殺業
不是割地賠款就能弭平的

所以我覺得樓主就對法律上的對錯據理力爭就好
動物保護法第20條規定:「寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由七歲以上之人伴同。」


至於惡業
我覺得狗主人不負照顧責任
又利用寵物生命去勒索敲詐他人財物
恐怕這惡業更甚
原PO是無心為之,狗主人是有心為之
應該是去勸勸狗主人
莫有貪(他人錢財)、嗔(都是別人的錯)、癡(顛倒是非)心
放下屠刀才能立地成佛
只能說車主真倒楣
希望可以圓滿落幕才好
huangy wrote:
不管用什麼方法解決,...(恕刪)

少在那嚇樓主什麼惡業亂七八糟的
神明知道你在這亂說話造口業嗎?
樓主在煩惱後續處理事宜,結果你在那亂扯一通,看了就不爽
心痛,可憐的狗狗,遇到這種飼主,樓煮剛好遇到也~~

錢就賠他吧,之後記得檢舉飼主開罰單,台中罰1.5萬,這罰單也是為下一隻狗狗好
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2444960

Spiderx0521 wrote:
刑法的肇事逃逸已知有...(恕刪)
它是東西不是人,沒叫狗主人陪收驚費就很不錯了,只要狗沒綁就是狗主人的問題
勁揚丫德哥
辛苦了,樓主

先去燒香壓壓驚吧

好長一篇~~

飼養的狗,丟停車場睡覺+亂逛,真以為是他家的公園

畢竟是生命

建議樓主,息事寧人,別再拖了,找地區的協調委員會-代為調解
(或有高手的朋友)

至少出個6成(畢竟是條生命)...慢慢增加

外面買條柴犬3000-5000元,但飼主的情感真的無價

合解書簽一簽~錢出去讓柴犬--一路好走

千萬不要驚動地方的【動保團體】非常可怕,請參考左營海軍那條小白


花錢消災,再拖下去,法院見,雙方都難受

不可能【全身而退】....畢竟就是你撞的


so....能花錢處理好的,都是小事,當你花大把的時間在跑法院,那就是大事了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!