audisport wrote:講反擊太幼稚了,又不(恕刪) 鍵盤鍵盤的叫人我是不覺得在討論啦,真要討論問你為何要拿風阻低的房車來比風阻高的休旅你又不回答.....audisport wrote:那比一樣高底盤的車好嗎??才190HP的Q3 40TFSI0-100我剛去AUDI官網查是7.4秒 這台2升四驅的你確定要拿來比1.5T的CRV?還是乾脆拿V8出來好了!
水庫工作魚 wrote:而且整路嗆,個人也不(恕刪) 看我開箱雅歌可能覺的遇到軟柿子,沒想到咬不下....一開始就莫名其妙說傷了我的心......前面貼的兩台車在泰國就差不多接近1900萬台幣,我還再等他傷我的心!
性能又不是只比0~100加速... 真的性能好車已經不是在比0~100加速了,而是看100~200甚至200以上的加速...車子的性能是綜合跟平衡的考量, 並不是網頁找來比就比得出來的...品牌形象又是另一碼事, 又跟性能不是完全劃等號的.
凝結集團~67 wrote:看到大大的回擊跟車車(恕刪) 家裡剛好有一台這台泰國賣得不錯,尾燈非常吸睛!不過泰國人偏愛1.8自然進氣,也較便宜。而1.5T賣的不好,價錢也偏高,加一點可直上同樣1.5T的10代雅歌。不過這代雅歌漲太多,都買CRV了。