個人積分：1361分
文章編號：83533308
個人積分：2479分
文章編號：83533419
個人積分：8827分
文章編號：83533640
個人積分：17565分
文章編號：83534096
個人積分：8827分
文章編號：83534484
CcCManCcC wrote:
不對這問題是A:我有
but
但A先生沒想到，一個窮光蛋把這位A先生的豪車撞爛，沒錢賠呦，乖乖自己塗牛屎，而且沒錢的通常口氣還超差。大笑
(恕刪)
我有的是錢，窮光蛋把我的超跑撞爛了，我再買台超跑就好！
他口氣還超差，看他不爽，花錢請律師告他扣押財產，還不起後，讓他進牢裡關。換他不爽，我就爽！
因為就算他保了強制財損險，保險公司的理賠照樣賠不起我的超跑！
像現在保的強制險撞死撞傷人後也只賠個幾百萬 ，若撞死像郭台銘、魏家、蔡家…這種身價的人，幾百萬有個屁用？
郭台銘花50-60億捐疫苗，若不捐，放在銀行定存年利率0.8%，利息一年就4千萬元，保險公司賠得起？。
你有錢不代表開車的都有錢，那你家人被撞死，也不需要賠，你家有錢
只有欠國稅局錢才會被關，大哥您一台超跑就想關別人，真的是想太美了
個人積分：17565分
文章編號：83535232
RentHA wrote:
他口氣還超差，看他不爽，花錢請律師告他扣押財產，還不起後，讓他進牢裡關。換他不爽，我就爽！(恕刪)
光是你這段話，就覺得你只是說說沒研究
1.就沒錢了哪來財產，有財產不用律師告，直接就可以申請強制執行。
2.抓去牢裡關？想太多，撞死人的過失至死都未必會關到，頂多罰錢消災。
要因為賠償不起抓去關？你先想想有哪條可以用囧。
反而是氣死自己，他每天還爽爽過。
基本上現實情況，皮起來，沒資產，你強制執行不了，要抓他去關也沒有條例。
你就只能終生去跑政府機關調查他有沒有資產，然後跑法院強制執行。沒有資產就拼命跑政府機關調資料。週而復始直到你膩.....
所以為啥要財損納入，有些連個3..5萬都要和你皮的，還真的調無資產，你也拿他沒輒。
這3..5萬就能找政府/保險公司要。
之後的代位求償是政府和保險公司的事，他會被保險公司和政府的法務逼死（也等同出口氣），我們民眾翹腳多舒適。
個人積分：385分
文章編號：83535273
不用賠，他很有錢
過失致死2年內喔,你2年收入為上限。又不傻辛苦多年積蓄送給價值變現
個人積分：8827分
文章編號：83535394
CcCManCcC wrote:
光是你這段話，就覺得你只是說說沒研究
1.就沒錢了哪來財產，有財產不用律師告，直接就可以申請強制執行。
行。
2.抓去牢裡關？想太多，撞死人的過失至死都未必會關到，頂多罰錢消災。
要因為賠償不起抓去關？你先想想有哪條可以用囧。(恕刪)
光是你這段話，就覺得你只是說說沒研究
有錢人，當然也花錢請律師強制執行搞定所有事情，還自己申請強制執行喔？
把我的車撞壞又沒和解理賠，就是刑法所謂的毀損罪。當然，他也是可以繳一繳罰金折抵役期不用進牢裡關，真的沒錢的人就還是得關。關完放出來後，欠的錢照樣欠…
第 354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
A~偷偷跟你說...毀損罪不罰"過失"~要"故意"才可以~車禍頂多是民事侵權哦
個人積分：13464分
文章編號：83535492
個人積分：17565分
文章編號：83535532
