兩邊都有錯啦只能左轉的標示你看不懂? 為何要停在那??? 然後綠燈又直行???如果遇到要左轉的 快紅燈你又停下來 只會被直衝要左轉的追尾這種肇事也常看到 以後不要這樣停 不然早晚會再發生追撞的 這我偶而都能看見的車禍不遵守標線 早晚出大事 因為是人都會有預判的想法 預判發生錯誤 不如預期 就一起進醫院對方也白目 跨車道左轉 假設今天你那條是可直行又能左轉的很多重機都死在這樣的車禍 自己直行 被跨車道左轉的撞飛所以跨車道左轉 也是白目的有剩 對方根本天兵白目以後不要亂停就沒肇責 也別學對方那樣 天兵跨車道左轉
ddt1115 wrote:是這樣的,小弟於剛剛(恕刪) 你左轉專用道直行就錯了~要看黑車在直行道打左轉方向燈是要幹嘛!他如果是過路口要切換到內線,那先打方向燈預備沒錯,我也會這樣!過了路口切換到內線那合理~如果是直行道在這路口要左轉,那雙方都有錯~
ddt1115 wrote:還請先看清楚再來嘴吧 能夠被撞到失控,樓主的車速看來不慢。如果真的準備要轉左,通常都會減少車速。所以樓主不是直行? 如果是要直行,那我覺得這位大大說哥倆好一點也沒有錯。我細看了樓主貼的,是有那一段有提到要左轉??整個文看來是半斤八兩,如果真的要計較的話,反而在直行車道先打左轉燈號的可能比較有話說。畢竟他打左轉燈號了並且等待中,而且樓主也有看到了!樓主是直接走左轉車道,他可以視你為左轉車。因為說真的,有些人左轉不打左轉燈。或是左轉燈光白天看起來不明顯,他或許誤看你有打左轉燈號並且你也在左轉車道。樓主文中有很誠實的提到,有看到對方佔用直行車道,但是有打左轉燈號。這點,如果那台小黑有看到的話,可能可以當為量刑佐證。當然,看小黑會不會來01,或是小紅樓主會不會將文刪掉或改文。#以上小小建議#回我文不用tag我,我不會看直接刪。
jason001007 wrote:他如果是過路口要切換到內線,那先打方向燈預備沒錯,我也會這樣!過了路口切換到內線那合理~ 這也是合理的解釋就看對方有沒有想到如果對方提出此解釋 那樓主肇責將會提高至7~8成以上剩下的2~3成 只剩下對方因注意未注意 若再遇到想法不同的法官拿掉因注意 那樓主可就全責了
恰恰. wrote:如果對方說他已過線要切到下個內側車道,要在下個內側車道要待左轉,誰知道你違規超速直行衝出來,這時你就GG了 這點到是台灣有些路口,並沒有特別在路中安全島的規劃提供給左轉車輛內凹的停車空間。只單純的用路線標誌來區分,就會有機會造成,直行車行車左轉車道,過路口直行,和守法的直行車輛碰撞。例如我每天上班的這個路口就是。復興路內側為左轉,中外側為直行。很多直行車喜歡走內側左轉車道過路口還直行(插隊),可是過路口後只有二個車道,這是給原中外側車道車輛銜接。上一次就差點被一個違規車撞到車屁股。都違規走左轉車道了還要搶快。最後想說一點,樓主說罕見車禍,其實在台灣,一點也不罕見!