ddt1115 wrote:
還請先看清楚再來嘴吧(恕刪)


沒嘴錯啊

你確實是轉彎道直行

而且你早就看到黑車停等紅綠燈時打左轉燈了

本該可避免的事故

就因你的一念之差
就各自解決對你最有利
因為兩台車都是老車了
也沒有修理的價值
就算修好了對金額有歧見上法院判下來也沒價了
簽和解簽一簽吧!
至少還可以買台新車領個5萬補助
真的滿好笑的
二個都該繳回駕照,終身不得上路駕駛
兩邊都有錯啦

只能左轉的標示你看不懂? 為何要停在那??? 然後綠燈又直行???

如果遇到要左轉的 快紅燈你又停下來 只會被直衝要左轉的追尾
這種肇事也常看到 以後不要這樣停 不然早晚會再發生追撞的 這我偶而都能看見的車禍
不遵守標線 早晚出大事 因為是人都會有預判的想法 預判發生錯誤 不如預期 就一起進醫院

對方也白目 跨車道左轉 假設今天你那條是可直行又能左轉的
很多重機都死在這樣的車禍 自己直行 被跨車道左轉的撞飛

所以跨車道左轉 也是白目的有剩 對方根本天兵白目

以後不要亂停就沒肇責 也別學對方那樣 天兵跨車道左轉
看到前車打左轉燈, 就從前車左側超車,
看到前車打右轉燈, 就從前車右側超車.

如此的駕駛邏輯真是讓人無法理解.

偏偏路上就是一堆車會這麼幹.
ddt1115 wrote:
是這樣的,小弟於剛剛(恕刪)


你左轉專用道直行就錯了~

要看黑車在直行道打左轉方向燈是要幹嘛!

他如果是過路口要切換到內線,那先打方向燈預備沒錯,我也會這樣!過了路口切換到內線那合理~

如果是直行道在這路口要左轉,那雙方都有錯~
ddt1115 wrote:
還請先看清楚再來嘴吧


能夠被撞到失控,樓主的車速看來不慢。如果真的準備要轉左,通常都會減少車速。
所以樓主不是直行? 如果是要直行,那我覺得這位大大說哥倆好一點也沒有錯。
我細看了樓主貼的,是有那一段有提到要左轉??

整個文看來是半斤八兩,如果真的要計較的話,反而在直行車道先打左轉燈號的可能比較有話說。
畢竟他打左轉燈號了並且等待中,而且樓主也有看到了!

樓主是直接走左轉車道,他可以視你為左轉車。
因為說真的,有些人左轉不打左轉燈。
或是左轉燈光白天看起來不明顯,他或許誤看你有打左轉燈號並且你也在左轉車道。

樓主文中有很誠實的提到,有看到對方佔用直行車道,但是有打左轉燈號。
這點,如果那台小黑有看到的話,可能可以當為量刑佐證。
當然,看小黑會不會來01,或是小紅樓主會不會將文刪掉或改文。

#以上小小建議
#回我文不用tag我,我不會看直接刪。
jason001007 wrote:
他如果是過路口要切換到內線,那先打方向燈預備沒錯,我也會這樣!過了路口切換到內線那合理~



這也是合理的解釋就看對方有沒有想到
如果對方提出此解釋 那樓主肇責將會提高至7~8成以上

剩下的2~3成 只剩下對方因注意未注意 若再遇到想法不同的法官
拿掉因注意 那樓主可就全責了
你就乖乖賠錢吧...
對方一支保險桿可能就可以買你整台車了
恰恰. wrote:
如果對方說他已過線要切到下個內側車道,要在下個內側車道要待左轉,誰知道你違規超速直行衝出來,這時你就GG了

這點到是
台灣有些路口,並沒有特別在路中安全島的規劃提供給左轉車輛內凹的停車空間。
只單純的用路線標誌來區分,就會有機會造成,直行車行車左轉車道,過路口直行,和守法的直行車輛碰撞。
例如我每天上班的這個路口就是。
復興路

內側為左轉,中外側為直行。
很多直行車喜歡走內側左轉車道過路口還直行(插隊),
可是過路口後只有二個車道,這是給原中外側車道車輛銜接。
上一次就差點被一個違規車撞到車屁股。都違規走左轉車道了還要搶快。

最後想說一點,樓主說罕見車禍,其實在台灣,一點也不罕見!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!