車禍經驗分享

請管理員協助刪文,謝謝
請管理員協助刪文,謝謝
請管理員協助刪文,謝謝
2015-02-05 18:51 #1
以後還是去裝個行車紀錄器吧~台灣馬路上不確定因素實在太多了~
coffpudding wrote:
小弟1/14下班途中...(恕刪)

看圖對方是停在內側快車道 那應該猜他要左轉可能性比較高 但你卻猜右轉


還有

喇叭不是裝飾品

最後
希望老先生好心還是會賠你錢...

rainsky97 wrote:
以後還是去裝個行車紀...(恕刪)


+1
這頂安全帽可能買一個機子都有找

遇到用時方恨少阿

coffpudding wrote:
小弟1/14下班途中...(恕刪)


你這經驗不用分享啊!你好好吸收就好了。
說真的,你沒死算命大了!

前方有狀況,有充足時間卻不是減速而是閃避,真是神邏輯。
建議你多看一些三寶出車禍的影片,你就知道三寶為什麼是三寶。
現在的馬路三寶不是只有老人、女人、老女人....凡有相似行為的統稱:三寶!

你可以送鑑定啊!才三千,為了一口氣,值得啦!
當時也沒想這麼多,他停在路中沒動作太久了

以至於就是出現繞過去的念頭

殊不知就是判斷錯誤

一切太突然連煞車的動作都沒有就發生

命大沒死是真,騎太快也是真..
虛心接受
黃色小鸭 wrote: 看圖對方是停在內側快車道 那應該猜他要...(恕刪)



是停在汽車道中沒偏左也沒偏右

喇叭還真的是裝飾品...我鮮少按喇叭,不過以後會多利用了

coffpudding wrote:
判定我方全責,目前正在考慮是否要送3千塊的交通鑑定


個人建議是不用送了, 鑑定出來, 大概還是一樣你全責,

因為,即使老先生沒打方向燈左轉,你也不該雙黃線違規超車........


你最大錯誤雙黃線超車……小人很洗喜歡賭車門攻擊。(預判攻擊過程中碰撞無辜;車門只會表示鎖頭鬆未攻擊)
不太忍心吐槽您 也祝您早日康復
但是我想您在筆錄裡面是不是只說您從對方左側超車並沒有跨越雙黃線?
如果您在筆錄內有說您跨越雙黃線 那麼這張初判表對您太仁慈了
沒讓您收紅單 是分析人員的錯誤!

您一直認為 您不應該是100%責任
假設你們立場互換
您從那邊要左轉 對方從您後方跨越雙黃線撞到您
您會不會認為對方應該負全責呢?

再者您從對方右側超越時 是不是有可能因為視角差 所以看不到左側方向燈?
您自己都列出您錯誤的地方 我想您先別思考往後的人生 您應該先思考是不是應該遵守交通規則

以下是整起車禍令我最為不爽的一件事情----------------
這位員警做筆錄時的口氣相當詭異,態度異常的好,
筆錄中我有提到對方停在路中很久,而且未打方向燈
等到做完筆錄拿出監視器畫面給我看,監視器中是有打方向燈的
臉就變了,然後丟下一句話年輕人騎車要注意,那個感覺就像是你再說謊 我在狠狠打你臉!!
我整個火都上來了,但當時又肩太痛,只跟他說 "請你去調其他支監視器,看看他是不是一開始就有打方向燈"
這位警察竟然皮笑臉不笑的回我 "事實就是這樣了"
我反問他,"如果他一開始就有打方向燈我還從左邊走我不是找死嗎?"
讓我最為不高興的一件事就是這位警察,單單只看事情的一小部分就判你死刑! 令我噁心!

上面這段情境都是您自己想的 那個感覺就像是你再說謊 這位警察竟然皮笑臉不笑的回我 這不都是您主觀的想法嗎?
看完您這段文章就這句話 我反問他,"如果他一開始就有打方向燈我還從左邊走我不是找死嗎?"
我心裡的OS就是您自找的
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結