為什麼交通部可以動不動就說假日就沒有免費里程

當年交通部長葉匡時提供的三個選項讓人民選擇

分別為方案一:無免費里程,單一費率0.9元/公里;
方案二:每日每車免費里程15公里,標準費率1.2元/公里(行駛里程<200公里),長途優惠費率0.9元/公里(行駛里程≧200公里);
方案三:每日每車免費里程20公里,標準費率1.3元/公里(行駛里程<200公里),長途優惠費率1.0元/公里(行駛里程≧200公里)。
雖然最後是方案三勝出.不論是哪個方案其基本精神都是使用者付費.

但是從2013之後開始每次都會說連假要取消免費里程.
這完全不合理阿.在還沒有用e-Tag之前雖然也是有夜間免費.但是日間還是每過一個收費站40元並沒有比較貴.
現在使用e-tag之後你遇假日取消了每日免費20公里優惠就會變成三個方案中最貴的計算方式
這根本是變相漲價阿.
我還是希望能夠改為方案一單一費率0.9元/公里.這樣就不會有拿長途彌補短途的問題.也比較公平地落實使用者付費.
文章關鍵字
何謂斂財有道?是指哪條道請發揮想像力!

因為他解決不了問題只好把咎責都推給人民!
人民不就是政府的提款機嗎?

所得稅、牌照稅,規費、過路費、遺產稅

好一個傾聽民意,哈哈哈哈哈

新政府誰選的,不就人民嗎?

你不知道官有兩個口嗎
部長不能決定那誰能決定
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

jaja0607 wrote:
當年交通部長葉匡時提...(恕刪)

遠通更改硬體 居然不用重新招標 這就是天大弊案了
ETC錢存在遠通 沒覺得奇怪嗎?
勁揚丫德哥
我也是支持方案一
但政策還是向財團靠攏...方案三
然後,現在在來時不時取消免費的優惠
其實一開始方案依單一費率無免費里程才是最公平的!
可惜...小老百姓無力可回天啊......

我贊成取消所有免費里程,但是費率要調降。才是真公平。

假日的高速公路是使用者高峰。沒道理還有免費里程。

替代道路其實也不少,有效分流才是重點。明知山有虎,偏向虎山行。

常開高速公路就知道,30公里內真的需要用高速公路?不能用替代道路嗎?

道路容量有限,在一定時間內都要擠上去,加上一堆三寶和龜車,神仙難救。

平心而論,罵完交通部不過只是宣洩塞車之苦而已。

難道強制分流了,就不會有人責罵?

因為一般人只看得到眼前的蠅頭小利⋯⋯


都希望有免費的公里數使用
使用者付費,本來就不應該免費20公里
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!