為什麼大家(汽車族)會怕重機上國道?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5140941

先說說現在就有的狀況好了—重機在快速道路上
有幾臺重機會把汽車與前車的安全距離當成一回事?!
絕大部份的騎士都把汽車的「安全距離」,當成他們的「超車空間」
到現在看過守規矩騎的也只有一次,沒錯,就是一次。

你說那又不會怎樣,平常沒事是不會怎樣啦
萬一他一切進來(原本的安全距離) 前方突然急煞定點怎麼辦?
原本的安全距離都被他吃掉了(被他拿來當超車距離),如果不幸煞不住把對方壓成肉餅
責任會如何歸屬??
鬼島有兩條法律—先套入應注意未注意,再來套入過失致死罪

撇開夾心餅乾狀況,換談談人肉炸彈+肉球被壓扁
如果今天的狀況是騎士切入原車保留的安全距離後自摔,不幸遭後車碾斃
責任又會如何歸屬??
一樣,鬼島的兩條法律帶入

雖然最近有些法官似乎比較明理? (前陣子有案件因反應時間不足無罪定獻)
但是你跑法院花費的這段時間、受損的名譽又該如何計算? 就算國賠,也是用納稅人的錢給的

這是最近發生的
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5139420
女大生訊後依過失致死罪嫌送辦,檢方複訊以3萬元交保候傳。


看完你或許會想砲我
的確,汽車族不守交通規矩的也不少
但是一個違規車子碰一碰而已,而另一個卻很容易受重傷(甚至死亡)

文章關鍵字
我住桃園,平日開車也騎機車,假日騎自行車,親友有多位騎紅牌重機。

重機上國道的議題吵了幾年,原本我是支持的,但近一兩年的經驗讓我改變了。假日在北橫騎自行車,總有重機車隊呼嘯而過,高速壓車過彎、近距離超車、逆向到處可見,更不用提噪音了。在東西向快速道路開車也經常看見重機騎路肩或鑽車縫。

有許這只是部分騎士的行為,但也是一般大眾對重機的普遍印象,我只能說如果騎乘觀念沒改善,重機就不適合上國道!
WarmTea wrote:
為什麼大家(汽車族)...(恕刪)

舉例錯誤

明明有最夯的,機車遮車牌跑國道隧道自摔不用
樓主要不要看現在國道現況
汽車亂變換車道
超速行駛
匝道倒車
龜車佔用內車道
如果是我............
我也會怕..................
但我怕的是國道上的三寶汽車駕駛人
WarmTea wrote:
為什麼大家(汽車族...(恕刪)


舉例失敗! 我開車走國道保持"安全距離",一樣被其他汽車駕駛當成他的"超車空間"

這句話套用在汽車族也是一樣
"你說那又不會怎樣,平常沒事是不會怎樣啦
萬一他一切進來(原本的安全距離) 前方突然急煞定點怎麼辦?
原本的安全距離都被他吃掉了(被他拿來當超車距離),如果不幸煞不住把對方壓成肉餅
"

大部份汽車族不敢讓重機上國道的原因,是因為怕自己違規時,撞死重機騎士!

汽車跟重機照規定行駛哪會有那麼多問題!

大部分的人只會想到撞死人撞死人,是多想撞死人!?

不要跟我說國道上開車的都很守規矩! 不要只檢討重機違規!
現在有一點很矛盾
很多人買車會很在意車子的安全性,想買氣囊多的、鈑金厚的
怕上高速公路被追撞
那為何還會想騎重機上高速公路?以肉包鐵
若不幸直接撞擊應該沒有人品可以賭吧
台灣法律太過寬鬆, 而且一淡出事故都偏向重機駕駛

應該學學國外, 重罰而且要關, 再次違規終身吊照, 危險駕駛比照謀殺罪

這樣子我就支持重機上國道, 問題台灣立委會願意修法嗎? 還是算了吧

整整反對黨比較實在
在市區都怕
高速公路不怕才怪
WarmTea wrote:
為什麼大家(汽車族...(恕刪)

mashimarolee wrote:
現在有一點很矛盾
很多人買車會很在意車子的安全性,想買氣囊多的、鈑金厚的
怕上高速公路被追撞
那為何還會想騎重機上高速公路?以肉包鐵
若不幸直接撞擊應該沒有人品可以賭吧...(恕刪)


你想多了
明知到吸菸喝酒會傷身,還不是一堆人在吸菸喝酒的。
多多去重機常跑的路線看看...就知道是否要開放上國道...
台灣失敗的重點在於教育...
從小要有好的駕駛觀念不會造成現在這種情況...
不管騎車開車都一樣...
敗是敗在駕駛者!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!