請問這場車禍的肇事比例(08/10更新)

前天晚上我從道路直行,看到路口紅燈熄滅轉綠燈就放慢車速,
看到前面有一台摩多車左右搖擺不定,又剛好經過網狀線一樣放慢車速,
後來那台摩托車煞車,我以為他要找路所以繼續直行,
沒想到他直接往左偏(可能是要左轉),我當下立刻將方向盤往左打,
但是不幸的一樣發生碰撞,對方只有一隻腳有擦傷(有縫傷口),以及摩托車有車損,
我方則是車輛有車損,右腳因為煞車有撞到車內排檔桿稍微挫傷(有驗傷單)
當下立刻下車關心對方傷勢(對方剛滿18的樣子),並且報警處理,
對方表示他摩托車龍頭歪掉,所以才往左偏,並且說我車速很快....
之後去警局做筆錄時,警察說還好我有行車紀錄器做佐證,我的筆錄也與行車紀錄器影片相符,
雙方都有保任意險,想請問這場車禍肇事比例大概是各占多少?
因為是第一次出險,不知道接下來流程為何,想請問各位mobile01先進,
我方的車最快什麼時候可以修復?對方保險公司會刁難嗎?
以下為是發影片(40秒開始):


2017/08/10 更新
感謝各位網友的意見,今天已經和平達成和解了,
時間也不到1個月可以申請初判表,
我方保險公司找對方以及對方保險公司先行談和解(地點為交通隊),
本來對方保險公司認為我方肇事比例較高(未看到事發影片,聽取對方母子的說法)
之後我方保險公司有將影片傳給對方,以及將我的訴求告訴對方保險公司,
今天談和解時,對方保險公司很直接問我訴求,我就說將車恢復原狀以及賠償我醫療費用,
對方保險公司就直接答應了,而對方的訴求也是修好車以及醫療費用而已,
我方保險公司也答應賠償(兩萬六千元),之後就簽和解書(兩間保險公司所以有兩份)
結束和解的時候,對方媽媽有跟我道歉,
說她兒子剛考到駕照,騎車比較沒注意(可能是有看到肇事影片),
也有請她兒子跟我道歉,算是很和平的收場,
這次的車禍也算處理得很圓滿,也顯現出第三責任險的重要性,
如果發生車禍,雙方都有保第三責任險算是最好的處理方式(除非其中一方獅子大開口),
而也有網友提到我的行車紀錄器畫質差,也添購了一台Mio 538行車紀錄器安裝於車上,
希望這次的事件能夠讓之後遇到類似事件的網友能夠當作一個參考資料,
最後祝各位網友行車平安,一切順遂。
文章關鍵字
1.保險公司不要打X 不然這篇文等一下就被鎖
2.速度快不快有行車紀錄器佐證,不是他說了算
3.我怎麼看起來是你打算從左側超越他,而不是要往左閃避他的左偏

我覺得很奇怪為什麼要往左,而不是踩煞車避免碰撞
影片看起來車主完全沒減速
遇狀況不剎車,總是第一時間右閃左竄.......

這習慣一天不改,你出車禍有的是機會,下次說不定連上來問的機會都沒有!
感覺樓主是要從左側超車結果被擊落了

依影片來看,

如果是同車道的話,樓主是後車哦

未保持安全距離與前車發生碰撞

很遺憾樓主輸面比較大

可能要負7成以上,甚至是全責

hent0906 wrote:
前天晚上我從道路直...(恕刪)


人只是小傷 有任意險

花了那麼多錢買保險 就讓保險公司去處理

了解程序就好了!!

等一個月後的初判 請保險公司會去談

不用急 急也沒用

除非車子不能開 上班要用車 另當別論

有問題都可以問 保險公司!!

請不要請網友回答沒 官方依據的(初判) 肇責比例 一點意義都沒有!!
同意+1, 原PO那麼充裕的條件, 還能撞上去, 都開車了看起來卻還是機車心態想鑽, 前面的機車都佔了整個車道了汽車還想從旁切過, 於是後車追撞前車(前車未靜止, 因此是追撞)




以下節錄自聯晟法網知識庫

【推撞】:係指本車已煞住車,處於停止狀態,而被尾隨的車輛 「推撞」,進而本車再撞及到前車。
【追撞】:係指各車皆為行進中,處於非停止狀態,因本車煞車不及「追撞」到前車,而本車車尾又遭後車撞及。
 
「追撞」理賠方式:
前車:受損部份,由本車之任意第三人責任險賠償。
本車:車頭受損部份:由本車之車體險賠償。
車尾受損部份:由後車之任意第三人責任險賠償。
後車:車頭受損部份:由本車之車體險賠償。
車尾受損部份:由該後車之任意第三人責任險賠償。
再後車:車頭受損部份:由本車之車體險賠償。
 無論是「推撞」或「追撞」均會牽涉到車體損失險及任意第三人責任險,因此建議車主,預算足夠時請務必投保此兩險種。在「推撞」或「追撞」發生時,為確保肇事「責任」,務必請警 方「當場」處理,並製作現場圖及筆錄,千萬不可私下和解,以免事後孳生糾紛。
 萬一遭遇多輛車碰撞事故,涉及到汽車險對「追撞」、「推撞」理賠方式不同時,車主千萬記得應立即通知警方至現場處理(製作現場圖、筆錄)並通知保險公司,以確保車主應有之保險權益。
崇洋媚外 wrote:
遇狀況不剎車,總是...(恕刪)
路口沒過完之前,你不會知道前面的車要做什麼,要搶快,等過完整個路口再說
我認為版主没有肇責.

很簡單,機車突然停車然後左偏,版主跟著左偏是當下合理作為.


左偏或滅速煞車....都是正常應對作為.
所以不知道樓上有些嘴砲在講什麼.

本事故很明顯就是機車無預警停車,然後又無預警左偏.
所以要負全部肇責.




TO樓下.
依你的鳥邏輯,你要幫機車負擔肇責??

汎古實業 wrote:
我認為版主没有肇責.
很簡單,機車突然停車然後左偏,版主跟著左偏是當下合理作為.
左偏或滅速煞車....都是正常應對作為.
所以不知道 樓上有些嘴砲在講什麼.
本事故很明顯就是機車無預警停車,然後又無預警左偏.
所以要負全部肇責.

所以如果最終版主被判有肇責
你要幫他負擔嗎?
以影片來看,機車騎士是否是要左轉到左邊橋下涵洞?

再看一次,
機車騎士完全是高雄式左轉啊!

樓主真的很衰
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!