【驚奇】妨礙車流順暢的原因,真的是這四點嗎?

開門見山地講,就我個人開車的經驗,發現妨礙車流順暢的原因,最重要的就是「不必要的變換車道」,而造成「不必要變換車道」的原因,就是以下四點:

1「左轉專用道沒有截止線、未與直行車道明確區隔徹底」:造成待轉車無止盡排隊、直行車道被占用而且直行車不敢走內側

最重要就是這點:直行車不敢走內側、直行車不敢走內側、直行車不敢走內側
因為怕在前面被停下來要左轉的車擋住,又切不進隔壁車道哇!
很誇張,尖峰時段車多,直行車道就已經不夠用了,大家竟然還統統不敢走內側車道,空出一整條直行車道!!就是要留給待轉車排隊?

2「為讓出左轉專用道,直行車道的車道線在接近路口處向外側彎曲」:內側直行車往往維持直行、排擠外側車道直行車
3「左右轉專用道、直行車道未及提早告知用路人」:造成車輛接近路口時才發現走錯車道再匆忙變換車道
4「臨停違規意識薄弱、汽車任意占用最外側車道臨停」:造成車輛必須為閃避臨停車而向內變換車道

解決辦法:
1. 左轉專用道正名為「左轉待轉區」、不僅完全獨立於直行車道外,且「整個待轉區內路面完全塗藍色」。「左轉待轉區」一滿,後方車輛即不得佔用直行車道繼續排隊「不要告訴我路口不夠寬,只要取消機車優先道就夠寬了!再不夠就禁止左轉!
【驚奇】妨礙車流順暢的原因,真的是這四點嗎?

2. 直行車道線以完全筆直為佳,方可改善「近路口車道線不自然彎曲、內側直行車未緊隨車道線彎曲時,外側直行車流遭排擠」問題
3. 「左轉待轉區」提早標示清楚,並要求汽車不得佔用直行車道待轉,否則逕以「道 43-1-4 非遇突發狀況,在行駛途中任意於車道中暫停」,掣給 18,000 元罰單、接受道路交通安全講習並記違規點數三點,一年內再犯掣給 24,000 元罰單!
4. 請民眾多多針對任意占用最外側車道臨停之車輛(包括上下貨之物流車),以「道56-2併排停車(2400 元)」或「道56-1-5在顯有妨礙其他人、車通行處所停車(900 元)」提出檢舉「不要告訴我路邊臨停空間不足,只要完全取消機車優先道就會多一整條路外停車空間了,一整條給大家臨停還不夠停嗎?」

預期效益:直行車流一旦順暢,塞車狀況必能獲得紓解;左轉車若不佔用寶貴車道待轉,自會如面臨「禁止左轉」路口一樣,分流到下一路口以連續三次右轉達成原左轉目的,達到「以空間換取直行車流順暢」之目標

不用跟我說馬路三寶的觀念不易動搖,首要就是標線畫對了,電視廣告一打,再加宣導期後強力開單執法,很快臺灣的交通就會順暢得多了!

什麼年代了,請勿再搞車種分流,車向車速分流才是正道。不要說沒有機車優先道,用路人難以安全上路,車速分流觀念一旦確立,越外側車流越慢,自然與路外預備匯入車道的速差就會小:速差小、干擾車流因素少、車輛動線交錯少,事故機率怎可能會高?
文章關鍵字
我覺得台灣可以多考察日本的規劃
日本很注重標線,這也是他們細心的民族性
日本也會規畫右轉專用道
路沒有太小的問題,因為對向也是專用道 (直行車不能走,不然就對撞了)
所以線往外彎就對了

還有,沒有什麼臨停空間不足,臨停就是錯的
沒有這種議題討論空間

另外,機車優先道不代表機車不能進入其他車道
所以不存在分流的問題
你若真的常開車會知道,很多年紀大的騎車速度會慢到你抓狂
你開在右線,絕對會崩潰的

至於強力執法
刁民會反對的
沒錯,就是這麼矛盾
刁民每天抱怨交通亂
仿佛他們不是交通構成的成員
一旦說要強力執法
刁民就會抱怨: 政府搶錢,警察不抓黑社會 只會欺負老百姓,酒駕更應該抓吧

此類留言一點都不誇張
前陣子,新聞說要強力抓超速的
你看下面留言怎麼回的

這國家人民聽到要抓超速居然會反對,會怕耶...
真是世界奇聞
樓主分析的真好

可惜政府官員出國考察都沒考察到這些

da7230 wrote:
你若真的常開車會知道,很多年紀大的騎車速度會慢到你抓狂
你開在右線,絕對會崩潰的

至於強力執法
刁民會反對的...(恕刪)
所以我開車會儘可能走內側以避開慢速車,我很受不了內側直行車道總是無預警變成左轉待轉區,這在標線設計上絕對是錯的!

怕強力執法會被反對,至少標線先畫對來、規定在那邊,警方不執法,至少還有民眾會檢舉。
車速分流就是 20公里行駛的聯結車 和 騎20公里的50cc老阿嬤 歸一類?

我個人還是偏好車種分流
交通路況如果有那麼簡單就可以解決. 請問為何不是閣下在廟堂之上規劃大家的交通號誌和動線呢? 我們在這裡打打嘴砲可以. 真的要去街頭上規劃您真有那個本事嗎? 我從來都很佩服我們的交通規劃官員們.它們都學有專精的一群人.不是我們想的那種豬腦袋. 尤其台灣的車種複雜. 您就別太自我膨脹了.

Johnnylo94081 wrote:
交通路況如果有那麼...(恕刪)


交通真的規畫良好的話,就不會人吃飽撐著來這邊抱怨交通了

曾經試著反應這種很爛的規劃給地方政府,請他們好好改善

得到的都只是制式的回覆,不外乎是再研議,再研究

可討論等官方回覆,幾年過去,路口規劃還是一樣

這已經不是專不專業的問題,而是有沒有心要做好這件事

已經不要求交通狀況進步了,不要退步就很了不起了



我是建議全面取消右轉專用道跟右轉燈號 因為根本沒必要
右轉不像左轉那麼難 只要多等一些時間就可以跟著直行車流順利轉過去
避免有人利用右轉道投機直行的機會
重點是
車輛數量限制吧?
忘了是幾年到幾年之間
車輛數量增加了500萬輛

規劃的在怎麼好
能容量空間就是那麼大
達到一定的數量就是必塞

該怎麼強化大眾運輸系統
怎樣限制車輛數量才是重點吧!


日本車輛密度只有東京跟我們差不多
停車規劃 流量規劃 據說比台灣好
但時間一到一樣塞得滿滿
違停也是一堆
一堆說日本的不知道是不是只看某一區的

之前還有說日本沒有路邊停車格
車輛密度跟台灣一樣的東京 是有路邊臨停車格的
雖然比較少 但就是有
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!