空汙排放 達環保標準… 經部髮夾彎 2035禁售燃油機車喊卡

2035禁售燃油機車政策轉彎!經濟部長沈榮津3日證實,將暫停2035禁售油車的決定。他說目前燃油的機車空汙排放,都有達到環保標準,消費者要選油車還是電動車交由市場決定。不過沈榮津強調,經濟部仍會推動補助傳統機車行轉型計畫,至於電動車後續的補助方案,則要等行政院核定。

改口市場決定 不訂年限

值得注意的是,經濟部今年編列6.06億元來補助購買電動機車4億元及設置充換電站2億多元,目前4億元已經用光,經濟部已經同意挪用1.74億元先行補助購車,預計能補助1.74萬輛,整體經費預估在7月用光。隨著2035禁售燃油機車政策生變,補助電動機車是否生變,提前退場,也引來關注。

沈榮津周五受訪說,最近跟業界交換意見,電動機車是國際趨勢,但油車目前根據環保署推動的7期標準,依目前狀況評估,燃油車跟電動車可以並行,銷售狀況可交由市場來決定,「政府不要去畫框框、訂目標年限」。

至於後續要如何推動電動車補助及機車行轉型,沈說,這兩個月工業局將盤點提報,未來會對機車的產業包含電動機車、機車行等,提出讓產業轉型及往前走的具體做法,至於電動車的補助則是要等待行政院核准後才會繼續做。

補助可到7月 後續待核定

不過有機車行說,電動車的零件及維修都被抓在原廠手上,現在要讓機車行轉型恐有困難,對此工業局副局長楊志清說,這要跟相關車廠來溝通,只有互信才會共榮,另外也將透過產業工會找機車行業者來了解狀況,一定要接地氣聽到第一線的聲音,在後續政策形成中來討論。

至於外界關切補助電動機車及充換電站,沈榮津強調加碼經費預估補助到7月沒問題,但下半年補助細節與方案,要報行政院核定,大方向是補助款仍會繼續。

經濟部官員說,部裡已決定會暫時繼續補助,但後續的經費還需要再去找尋。據了解,經濟部可能與去年相同,同樣找「石油基金」來紓困,不過要啟用多少錢及補助範圍,仍要俟行政院政策決定。







柯市長,你怎麼看
去年北海道地震停電, 電動車GG, 電聯車GG, 日本人驚覺單一動力的危險, 不是所有地方都有穩定電力。

當然不是每天天災, 所以以污染標準來考量, 交由市場決定並沒有錯。


個人覺得科技到了一定水準, 耐用度也會增加, 因此VOLVO柴油油電車應該是完美方案。50公里純電行駛距離, 每天上下班距離用不到柴油動力(50公里是世界平均上班通勤距離), 科技再進步純電100公里沒問題, 30公升的油箱, 1200公里續航力遠大過純電, 再來載重也不怕, 這是柴油引擎強項。

V60 PLUG-IN 油電車2400台試作車一下子銷售一空, 但是後來沒有要量產上市是很可惜的, 油電互相備援, 完美方案



30公分 wrote:
2035禁售燃油機...(恕刪)
好奇問一下
大停電的時候加油站能加油嗎?
這個政府為了選舉什麼理念都可以賣掉。

changjudd wrote:
好奇問一下大停電的...(恕刪)

加油站設有發電機,這種臨時發電機是吃油的。
如果發生長時間停電,靠發電機輸出的電力,就可以提供加油島運作,進而幫助大量燃油車輛加油。
反觀發電機無法長時間幫充電站補充電力,長時間停電,電動機車可能就無法運作。
像上次台灣大停電(大潭電廠出包那次),某家電動機車充電站就沒電池可換,但有些加油站還是可以提供加油服務。

小逸5007 wrote:
這個政府為了選舉什...(恕刪)


先贏得政權,再搞死你們這些死老百姓,
然後就一句“哇丟凍算啊,僧哇賀溫,某麥安抓”
推出的政策再怎麼爛,還是得吞
禁售燃油車我打從一開始就不信了好嗎

有人想像的出來我們的無能政府跟大企業對X嗎XD
小逸5007 wrote:
這個政府為了選舉什...(恕刪)



理念不能當飯吃!

電動車未成熟,整個配套環境15年也不會好!

當神主牌,還不是用肺發電。
理智的決定,讓市場機制的競爭,科技的進步,決定哪一能源能繼續下去。

在2000年之前, 你怎知2000cc 的汽油車,效率可以達到 14 ~15公里/公升 , 那時候差不多7 - 8 公里/每公升。不可以思異
油電車甚至達到 25 ~30公里/每公升。

而電動車對環保影響的背後,有無思考到?
為了開發鋰 金屬與其他稀有元素, 將開挖礦產,破壞地球水土保持(不是在台灣 )。
而電池的壽命是有短暫年限的,電池報廢了,如何回收?廢電池會污染環境嗎?如何再製循環使用?
目前電動車還是少數, 照著各國政治人物的規劃,要禁用燃油車,全世界電動車輛,電池產業將如何應付? 地球礦產該如何滿足電動車產業需求?
而電力公司該如何滿足全民電動車的電力需求?

政府禁止的理由是因為
去年新版空汙政策放話說機車排汙量跟工廠一樣佔全台灣3x%(即3分之1)
擺明指責機車就是空汙最大兇手,機車族就是最大的幫凶

這種不實指責,有哪一個機車族吞得下去??就像社論節目裡
機車族的代表就在那說高雄燃油機車數量連年下降,但高雄空汙有減少過嗎??

現在的玩法就跟當年禁大排汽(>150cc)的機車時期一樣
說因應能源危機,機車很耗油要禁,然後汽車是拼命賣2.0、2.4、3.0L排氣量的
而且說重機耗油,CB750有50年夠老了吧??油耗都比大多數1.x純NA小車還省油
白牌機車油耗再差都有1公升跑20km的(30~4x km更是佔多數)
汽車每燒1L汽油,光是能跑20km的車子有幾個??
若要說汽車平時開出去都會載滿3~4人,或是後座常常塞滿物資這類的
這種我沒意見,畢竟我也經歷便利商店不普及的年代,常常跟父親在周末去大賣場
但現在1人汽車佔了多少比例??每到上下班塞車時間,有哪台車不是一人汽車??

台灣的通勤系統也遠遠不如日本,更別提日本市發生任何意外都能要求開誤點證明
證明自己並非個人問題導致遲到,但這個在台灣的慣老闆面前可行不通
要方便就是只有自駕一條路,再加上汽車停車不便,選擇以騎機車為主是必然的結果
所以政府不想辦法減少馬路上1人汽車,反而先消滅機車,這種政府不會被人反才有問題哩
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!