有件事想請問或討論
或許個人觀念或認知有誤，當然也跟每個人價值觀不同有關
就是
我個人不是很想花錢在保乙/丙式
目前自己都開國產車，年輕到現在換了好幾輛，新車購入時沒保丙式
去年幫太太買了小BMW，也是16X萬，很勉強的保了丙式
當然!我開車20幾年只發生過小小事故一次，太太則0
倒不是自豪我們運氣好
也不是沒錢保，但也的確部分因素是價格高
例如有的乙式保一保快可以買一台機車
甲式就是你想的到的都理賠
乙式就是不賠惡意的行為或不明行為
丙式就是只賠車碰車
個人國產不保，加上明年後太太那台也不打算保丙式
原因為
1.價格高
2.運氣的東西交給老天和自己的技術
3.碰車和碰物的概率
所以我個人認為，把上述的1~3加入後，給自己一點藉口和換得一粗淺結論
"就是自己開車不注意的造成自己車的損壞的修復，自己塗牛屎"
開車最重要的是自己身體，乘客身體，自己車外的財產，和車外的人
所以我丙式也不要
尤其關於人的，全部加重，當然包含豪車險
請問我這種想法，有沒有不足?漏洞之處呢??
------------------------------------------------------------------
很多人都誤會，我標題和文中都只說乙或丙，要討論的也是乙或丙要不要保
和分享個人想法，我覺得是可以來討論，這很好不是嗎?
很多人很理性，但蠻多人就直接自以為的回文
我其他可是都保都加重，任意/第三人/強制/碰撞豪車等等等，尤其是人，會更加重
賠物品錢遠遠比不上賠"人"的錢，所以我一開始都放在這點
壓根都忘了，有人撞我時，對方說他沒錢的狀況
我自己願意負全責，也避不了別人的不負責
個人積分：965分
文章編號：80764051
個人積分：20274分
文章編號：80764059
個人積分：725分
文章編號：80764166
個人積分：2750分
文章編號：80764198
個人積分：630分
文章編號：80764475
個人積分：495分
文章編號：80764478
個人積分：31102分
文章編號：80764535
個人積分：255分
文章編號：80764594
個人積分：13210分
文章編號：80764658
有一次他開車誤闖了單行道, 然後一台BMW X5(那時X5剛上市)從停車位出來, 然後SENTRA就往BMW X5轉出來的輪子及葉子板撞上去, 傳動軸受損, 花不多, 修理費50萬, 5000元保險不花就會有機會要花50萬, 那本來可以是買新車的錢。
至少買丙式吧, 有人不相信開個車會沒錢換新車(把新車的錢拿去賠償了), 或傾家蕩產(撞到千萬超跑)
那就不要買保險, 直到莫非定律的實現。
保險不保自已也要保對方, 因為您不知道會撞到什麼
greenXC60 wrote:
有件事想請問或討論
或許個人觀念或認知有誤，當然也跟每個人價值觀不同有關
就是
我個人不是很想花錢在保乙/丙式
目前自己都開國產車，年輕到現在換了好幾輛，新車購入時沒保丙式
去年幫太太買了小BMW，也是16X萬，很勉強的保了丙式
當然!我開車20幾年只發生過小小事故一次，太太則0
倒不是自豪我們運氣好
也不是沒錢保，但也的確部分因素是價格高
例如有的乙式保一保快可以買一台機車
甲式就是你想的到的都理賠
乙式就是不賠惡意的行為或不明行為
丙式就是只賠車碰車
個人國產不保，加上明年後太太那台也不打算保丙式
原因為
1.價格高
2.運氣的東西交給老天和自己的技術
3.碰車和碰物的概率
所以我個人認為，把上述的1~3加入後，給自己一點藉口和換得一粗淺結論
"就是自己開車不注意的造成自己車的損壞的修復，自己塗牛屎"
開車最重要的是自己身體，乘客身體，自己車外的財產，和車外的人
所以我丙式也不要
尤其關於人的，全部加重，當然包含豪車險
目前就保
請問我這種想法，有沒有不足?漏洞之處呢??
