![[海外情報]台灣又一次超前部署 英國擬強化高速公路區間測速](https://attach.mobile01.com/attach/202107/mobile01-fd5a264a67f83fa0e0ea36deac92d89a.jpg)
看到文章的標題大家是否會覺得有種既視感,原來不止台灣主管單位會限制車輛的行進速度

![[海外情報]台灣又一次超前部署 英國擬強化高速公路區間測速](https://attach.mobile01.com/attach/202107/mobile01-83e5e0130fac75de561f19a42106cbe6.jpg)
一項由英國公路管理局(Highway England)從2017年開始主導研究的報告當中,針對境內101條主要道路監測二氧化氮濃度的結果中顯示,有30條被發現二氧化氮的含量高於平均水平,而其中8條路線在調降整體速率之後,溫室氣體的排放確實有所降低,報告也指出,時速只要從120km/h降低到110km/h,符合歐洲四期法規的汽、柴油引擎,整體氮氧化合物和懸浮粒子(PM)的濃度都可減少20%以上,而且燃油的使用也分別減少12%(柴油)和18%(汽油),主要原因在於當行車時速降低,面對的空氣阻力就會減少,因此引擎的負擔也會同步減輕;事實上,從實際經驗來看,當車速控制在80~100km/h這個區間當中,引擎整體的油耗表現也是最佳的。(圖片取自autocar.co.uk)
![[海外情報]台灣又一次超前部署 英國擬強化高速公路區間測速](https://attach.mobile01.com/attach/202107/mobile01-04c70225db2ce231139424cbbd0b0e80.jpg)
看完英國推動區間限速的理由,希望用路人在某些溫室氣體排放濃度過高的路段將車速控制在60英里/時(約時速96km/h),再回過頭看看台灣先前強推區間測速的理論基礎,確實比較難說服廣大的用路人,的確,速度越快造成的交通事故傷亡程度就越高,但粗暴地將高速與意外發生機率劃上等號就有點無理了,我相信只要是〝合理〞的時速限制,像是市區、學區等路段,大家都可接受而且配合控制好車速,但整體道路規劃、駕駛人素養都是想要提高交通安全不可或缺的一環。
![[海外情報]台灣又一次超前部署 英國擬強化高速公路區間測速](https://attach.mobile01.com/attach/202107/mobile01-3f9819bc4ea005a6886033832f1b44d4.jpg)
不小心發了點牢騷,我們再回到英國區間速限的政策,他們並非是單純的限制,而是同步規劃一些周邊的設備來減少空污擴散,像是在氮氧化合物濃度嚴重超標的Surry Guildford附近,就打算安裝一排高9.3公尺的屏障,讓污染物質不會無止境地擴散,再加上英國從2030年後確定禁售燃油車款,隨著純電車款的上路比例提高,溫室氣體的排放預估也會慢慢降低,屆時速度限制的策略就可以解除。
![[海外情報]台灣又一次超前部署 英國擬強化高速公路區間測速](https://attach.mobile01.com/attach/202107/mobile01-239d8f0e49910c01d21a2b550ebcd559.jpg)
每每遇到有違人性的議題,像是環保 vs. 經濟發展孰優孰劣,總是很難有一個兩全其美的答案,高速公路的出現就是為了讓道路和時間能更有效地利用,如果要限制你在高速公路上的車速不能超過100km/h,大家覺得如何呢?先來說說我自己的感覺吧,假設從台北到台中整段都只能被強迫限制在100km/h以內,我應該會很不習慣,但如果只限制我在經過都會區的路段、要把車速放慢到100km/h以下我完全可以接受,你的想法為何呢?歡迎大家一起提出來討論喔。