事故責任可以推卸給導航嗎?使用前請先詳閲導航之免責聲明

導航王之免責聲明

十五、免責聲明
您明確瞭解並同意以下規定:

使用者於採用本服務所提供之資料前,應自行判斷、評估並自負風險,就該資料之正確性或可信性等,勤崴國際不負任何擔保責任。
使用者不得向勤崴國際主張,經由本服務而購買取得之任何資料、服務、產品或其他資訊,未符合其要求或期望。
勤崴國際不擔保本服務不受干擾、及時提供、安全可靠或免於出錯。
您自NaviKing網站或經由本服務所取得之資訊和建議,無論其為書面或口頭,均不構成本服務之保證。


https://naviking.localking.com.tw/others/service.aspx


請自行判定及評估路況,以後逆向行駛,開到田中央,發生事情不要再推給導航了⋯



事故責任可以推卸給導航嗎?使用前請先詳閲導航之免責聲明
女駕駛被導航帶到「田中」 網:導航最愛走這路


近日發生多起車禍事故,駕駛都稱是導航惹禍。6日晚間,一名桃園女子駕車開進台北捷運新莊機廠旁死巷中,車子側翻到田中,警方獲報到場,女子緊張地解釋「都是手機導航帶路害的!」。新聞被轉貼到PTT,有鄉民指出:「google很愛導小路,然後就出事了」、「G免費 但真的小路要注意」。

據了解,桃園張姓女子昨天(6日)晚間近7時,駕車從桃園出發要到新北市樹林地區,途經新莊丹鳳地區時,卻不慎開進巷弄口有「此巷不通」號誌的台北捷運新莊機廠旁的中正路748巷內,張女轎車最終因路幅狹小,左側車身卡進一旁田地中,所幸張女並未受傷,自行爬上路面,報警尋求協助。

新莊警方獲報到場後,張女緊張地解釋,由於路況不熟,一路都靠手機導航行駛,依照指示走進小路,沒想到卻發生意外,車子也卡在田中,警方後續對張女進行酒測,張女酒測值為0,後續也協助她通報拖吊業者移置車輛。

PTT鄉民紛紛留言:「google很愛導小路 然後就出事了」、「G免費 但真的小路要注意」、「Google導航真的蠻垃圾的」、「一堆人還推Google map真的笑死,車機根本吊打」、「一般汽車車機的導航幾乎不會要你開這種小路」、「所以盡量買手機的APP圖資,不要只想靠google」。


關於導航路線奇怪的問題,去年8月就有網友在PTT車版發文「大家常被導航帶去怪路線嗎?」,該網友自稱是新手,開車去外縣市,「用google map都會帶我走一些奇怪小路,白天就算了,晚上走一些鄉間小路真的有夠毛的,有時候還帶我走墓園路,照著走根本沒發現,看過去才知道不妙了…導航都有避開高速公路、收費站功能了,是不是應該多避開墓園的選項,已經被帶過去兩三次」。


來源:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220207004421-260402
t0015263 wrote:
請自行判定及評估路況,以後發生事情不要再推給導航了⋯

牽拖不都是人的本性。
像誤踩油門,會牽拖暴衝
現在只是多了一個逆向,牽拖導航
千錯萬錯都是別人的錯
攝影愛好者
用導航也要看路阿,用導航也要用腦阿...
Gabriellin
導航會帶去逆向、甚至迴轉是有可能的,在大樓林立又有多層路面的複雜路線上,GPS計算被干擾誤判高度,原本在高架上系統會突然重新計算路線,變成要左轉(逆向)重新上匝道,三寶駕駛還真的會信呢。
小巷子裡單線的單行道有時禁止左右轉的標誌被擋住可能會疏忽逆向,但有雙黃線,分隔島,地上也有行駛方向箭頭標線的雙向道還能跨越逆向就是眼瞎了,盲人應該無法取得駕照,請監理機關收回駕照
理由一大堆,聽都聽不完👎
車子的油門、煞車、方向盤,

都是駕駛在控制,推給誰都沒用,

也證明駕駛缺乏判斷力。
攝影愛好者
上圖選的是汽車...
D.Mole
他可能平常就是機車用,偶爾開車忘記切換汽車。google map都是導最快路徑所以其實很常走到小路,但我很常用也從沒出過這種包
導航?????
有人開進人工湖,一家四口全淹死
只聽導航說的開車?
所以才說現在沒有導航是完美的

google導航真的很愛導一些怪路小路

都會區就算了

到郊區自己要有警覺

看到苗頭不對,一直往荒郊野外去

就不要再傻傻的往下開

至少也先確認一下目的地和地圖

往大馬路走

讓導航配合你

而不是無腦的配合導航
全世界就他會走那邊
千錯萬錯都是別人的錯, 自己永遠都是對的
對於這樣的人, 駕照該註銷不得再考了, 不然出事都只會怪別人, 不會知道自己哪裡錯了
我的部落格: https://topman99.pixnet.net/blog
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!