隔熱紙選用!政府隔熱紙透光度立法!到底是德政還是愚笨擾民?

<main role="main" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.3); -webkit-text-size-adjust: auto; position: relative; top: 20px;"><article>
<amp-ad layout="fluid" type="doubleclick" data-loading-strategy="prefer-viewability-over-views" data-slot="/12656948/amp_300x600_1" data-multi-size="393x640,336x280,320x640,320x480,300x600,300x250" rtc-config="{ "vendors": { "criteo": {"ZONE_ID": "1322711", "LINE_ITEM_RANGES": "0..30:0.01"} }, "timeoutMillis": 1000}" data-multi-size-validation="false" class="i-amphtml-layout-fluid i-amphtml-element i-amphtml-built i-amphtml-layout" i-amphtml-layout="fluid" data-amp-slot-index="3" data-a4a-upgrade-type="amp-ad-network-doubleclick-impl" data-block-on-consent="default" data-google-query-id="CMbK2vmxmf4CFdDGfAodZQAHOQ" data-amp-ad-refresh-id="3" style="display: inline-block; position: relative; direction: ltr; margin-bottom: 10px; width: 336px; height: 302px;">

汽車隔熱紙透光率全面納管 王國材:一步一步來

  2023/3/31 17:19(3/31 20:39 更新)











(中央社記者王揚宇台北31日電)時代力量立委邱顯智今天質詢提到,各界期待汽車隔熱紙透光率全面納管,交通部長王國材承諾3個月內提法規修正,但公路總局卻說可能會先針對計程車進行規範,考量交通安全,不應該有所區分,應全面納管。

王國材指出,全國現在有700萬台車輛,而計程車大概有10萬台,要一步一步來,因此會先處理計程車的部分,如果700萬台車輛的隔熱紙要全部拆掉,這是多大的工程。

行政院長陳建仁表示,會分段來做,可能是因為計程車、公車是公共運輸工具,至於所有的私家車等,在隔熱紙透光率部分也應該要納管。

立法院會今天繼續進行施政總質詢,陳建仁率相關部會首長列席備詢。

邱顯智表示,他29日在立法院司法及法制、交通委員會聯席會議質詢時提到,台灣針對汽車隔熱紙透光度的檢測方法採目測法,與國際作法不同,考量交通安全,應改用透光率等,而且隔熱紙透光度應納管,王國材當場同意。

邱顯智說,不過後來有新聞報導指出,交通部公路總局稱可能會先做計程車,沒有針對其他車輛,考量交通安全,不應該分一般車輛或計程車,而且全球都是針對「汽車」規範,沒有一個國家的隔熱紙法規會區分汽車與計程車,應該要全面納管。

王國材表示,計程車之所以要做透光率檢測,是因為過去有發生一些案件;過去用目測,現在會用儀器,3個月內會先處理計程車的部分,一步一步來,一定要有階段性,要不然影響層面太大。(編輯:林興盟)1120331



#隔熱紙透光度選擇

隔熱紙選用!政府隔熱紙透光度立法!到底是德政還是愚笨擾民?


</amp-ad></article></main>
早就該做了 台灣夜間肇事率這麼高 直接就跟隔熱紙相關
準備買透光度檢測儀了沒?

有準備警員都發一支嗎?

隨時對車輛檢測嗎?

不合格立馬開單並要求重驗?

別光說不練不給配備.
Ja100cky
BigMac4Diet 所有東西只要經過政府的手價錢跳個十倍百倍也不意外,而且這東西肯定又說要號稱國家標準檢驗,價錢繼續疊上去而已,執法儀器總不可能員警自購吧[XD]
HolyIan
中央政府剩幾個月而已 聽聽就好
本來就該抓了

本版還一堆四輪巨嬰大聲疾呼
「我貼黑從來沒有看不到的問題,有車禍是別人自己眼殘」

笑死,跟那些酒駕被抓的人嘴臉一模一樣
「我小酌而已從來都沒有出過事,幹嘛抓我」

不然就是拿隱私出來講,不知道是飛機杯套著懶覺還是車子裡放尿壺怕被發現
怕被看就不要出門丟臉可以嗎?

不然就說我國治安比起美國好那麼多,何必勒?
然後如果攔查發生襲警有鴿子走了,再去爆料公社留言「阿彌陀佛」就好了

四輪巨嬰怕光可以戴墨鏡上路就好,不要靠邀。
gunlun1000
一堆貼黑的都說晚上看得很清楚,結果一個個都改大燈!看得清楚為何要改大燈?要隱私根本是屁話!無非就是在路上亂開車時不敢給別人看到你是誰而已!國外很多有錢豪車玻璃都是透明的,他們不需要隱私?
pal422
台灣四輪族猴子比例實在太高
其實真的不會相信這個耶
承諾3個月提法規
(別傻了!至少半年以上啦)
提案、送審、修改、排程、三讀
中共都打過來了,還擺著呢
阿臭丸
@ormorm,講到中共都可以高潮成這樣,唉...真悲哀!
阿臭丸
@gogotaiwan,連 3個月完成提案這種鬼話也會相信,你的信仰儲值很高啊
daniel8904009 wrote:
本版還一堆四輪巨嬰大聲疾呼

還有怕包包放車上會被看到容易被搶,那騎車,走路的不是要用鐵鍊把包包綁在身上
隱私更好笑,開車都不用下車?下車之後如何保護隱私?是巨星還是富豪?
怕曬太陽?同上都不用下車?下車都沒太陽?穿著防曬並用防曬油比較實在吧
有人說美國前擋不准貼是怕警察看不到駕駛有武器,但英國和德國前檔和前座兩邊側窗不准貼是為了良好的視野為什麼不講?(所以很多車子只有後座和後檔是染色玻璃)
要是立法成功各種奇耙言論還會陸續出現
knift
Enadle 你可以看看,其他國家大城市是怎麼塞車的。中國春假開車在高速公路上要塞幾天。台灣很小,在各方面都離極端值很遠(除了車價、房價)。
Enadle
同樣機油,車常跑高速或騎儘量長途,不走走停停,可以感覺機油不會衰退這麼快。你說那樣天天大塞車上下班,也是早點換油比較好
早該做了
一堆汽車駕駛隔熱紙一個比一個黑
我才不信這樣視線多好
難怪一堆汽車駕駛人會去撞行人
燈光太亮,所以裝很黑擋對向來車的燈。
要立法連大燈一起立法不准裝白色LED大燈。對向都要瞎了。
最好只准裝傳統燈泡又便宜。
敢 立法委員都是政客,沒屁用,比狗還不如。狗還會顧家,防止別人傷害家人。立法委員只會為自己有利的立法。
來 立法委員諸君 我開車載您我是小車,看看晚上休旅車的燈有多亮都直射我眼睛了。只因為我是小車就該死嗎?所以立法請配套要做好。還有日行燈也可以朝下射嗎?也是亮到受不了。只因為是LED白燈。有藍光會造成視網膜受傷耶。我看傳統燈泡就不會很刺眼。只有LED真的要人去死了。
還有機車的燈也都是LED白燈。 幹嘛 ? 要小車去死嗎? 到底
汽機車出廠,到底有沒有符合相關規定?  燈只能用傳統燈泡。不能照到對向前檔。都沒在做事。
justyoungman
似乎美國法規只要求路照強度,目前並無對led這類高亮度燈具管制,以致現在流行的小車燈外,車廠為滿足路照要求使單位面積照度增加,以致路人覺的刺眼(單位面積的照度增加),應立法限制燈具單位面積的亮度上限!
西瓜蟲
官員都有司機哪管你燈會不會刺眼
太棒了
我支持前檔70、前窗50以上

雖然我現在是35與15的搭配

但我支持立法改正!
紗倉
從未見過如此厚顏無恥之人
astral2000
可撥
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!