你自已開車來撞的,自已找死,關公家屁事!


緩撞車只有「防撞保護前方」,沒有「緩衝後方撞擊效果」,高速撞擊「必死無疑」!
高速公路施工或警務,只要擺放一整排三角錐,後車撞飛十幾隻就必會減速,有機會活命,但便宜行事,誤以為緩撞車就是防護牆、就代表安全!
這個邏輯就是,你自已開車來撞的,自已找死,關公家屁事!
文章關鍵字
小保羅155 wrote:
這個邏輯就是,你自已開車來撞的,自已找死,關公家屁事!...(恕刪)


那麼大的目標物在你面前還能撞到怪誰?
smax155
讚讚讚, 看到汽車就是溫馨~~~
extreme pig
smax155大重機沒有摔給幾台,好像太無聊了一些。
就是一個把超車道當成 「無腦巡航道」的駕駛阿

無腦到連前方有障礙物都分辨不出來

只要把把超車道連給超車使用, 重罰這些 車車到無腦巡航駕駛, 除了解決緩撞車耗損外, 也可紓解交通
讓超車道發揮作用
nerdwannabe
超車道巡航仔的邏輯 , 只要比我快 就一定是「超速」 [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
別人都不會撞上,就你撞上,到底是誰的錯?!




Red Bull Racing Honda
會撞到的J3016這張圖
Lv0到Lv2應該要先抄一千遍再上路

小保羅155 wrote:
緩撞車只有「防撞保護...(恕刪)



在野黨都死光啦?這麼重大的問題怎沒人杯葛呢
每次看到這種新聞都覺得好療癒, 藉此可以淘汰不良駕駛,
希望每天都可以不定時放緩撞車在內線, 測試各車主是否有專心開車...
jmhwang9
不要只放在內線,中線,外線都應該不定時放置,以汰除不良駕駛[偷笑]
陳阿瓜~
人死的機率低 怎麼汰除[鬼]
小保羅155 wrote:
緩撞車只有「防撞保護...(恕刪)

視頻有提了,是自己打瞌睡不是ACC,不過嘛,效果一樣
sagatgod
視什麼頻?被共匪潛移默化了?
緩撞車至今已經被撞不少輛了也沒發生過後車撞擊有死亡的,而且很多都是沒減速的高速撞擊也幾乎都是輕傷而已!如果擺放三角錐而後車沒注意撞飛幾支到中線車道導致中線車輛壓到而發生失控,或是撞飛三角錐導致三角錐飛起砸到旁邊車道車輛豈不是更危險!再說緩撞車的緩撞設備不止保護前方的人員也是保護了後方撞擊的車輛,因為該緩衝設備是可以把撞擊能量分散掉的並不是銅牆鐵壁一個,所以你對緩撞車的論點說它沒有「緩衝後方撞擊效果」根本是錯誤的!
jmhwang9
肇事車彈到中線,如果造成二次事故,不知道要算誰的?還有,如果暫停在緩撞車後面,等待切入中線的時候,被後方之內線車輛撞擊,不知責任該如何釐清[汗]?
Bookwarm
jmhwang9 車流不大時,為何會開到緩撞車後面暫停? 既然車流不大等空檔加速離開也不會是問題。車流大時遇到緩撞車就塞車了,拉鍊式匯入其他車道。
小保羅155 wrote:
緩撞車只有「防撞保護前方」


保護前方施工人員比無腦撞上防撞車被KO。

我選前者。
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!