車種分流讓汽機車分離,可以避免機車在小車禍擦撞倒下時被後方汽車輾過去,機車擦撞的小車禍可能就皮肉傷,但如果後方有汽車輾過去可能就嚴重傷亡了,所以車種分流的本意是在保護機車吧,怎麼被機車族視為歧視機車的妖魔鬼怪呢

有人會說快車道空空如也,機車全都擠在慢車道,浪費馬路空間,但台灣路上汽車也常塞得水洩不通,僅用一時的快車道空檔就說車種分流讓馬路空間浪費並不合理

每個人都可能騎機車也可能開車,不一定要吵什麼四輪大爺不大爺的,根本不用把車種分流妖魔化吧
文章關鍵字
樂觀樂觀 wrote:
車種分流讓汽機車分離,可以避免機車在小車禍擦撞倒下時被後方汽車輾過去,機車擦撞的小車禍可能就皮肉傷,但如果後方有汽車輾過去可能就嚴重傷亡了,所以車種分流的本意是在保護機車吧,怎麼被機車族視為歧視機車的妖魔鬼怪呢

有人會說快車道空空如也,機車全都擠在慢車道,浪費馬路空間,但台灣路上汽車也常塞得水洩不通,僅用一時的快車道空檔就說車種分流讓馬路空間浪費很不合理

每個人都可能騎機車也可能開車,不一定要吵什麼四輪大爺不大爺的,根本不用把車種分流妖魔化吧


你一定是仇視機車

因為如果禁行汽車..機車也可以避免機車在小車禍擦撞倒下時被後方汽車輾過去,

所以為什麼不禁行汽車..而要禁機車...


天地不仁,以機車為芻狗



你愈是這樣講 愈是表示在你眼中 汽車和機車完全不是個等號
allenhuang1971
講好聽分流 講難聽就四輪嘴臉
白鵬
有馬路給你騎就不錯了
高速公路也車種分流啊!

汽車被GDP學長撞一下就爛掉+人死掉
為了保護汽車和駕駛,汽車應該禁止上高速公路
kuuroo
arthur7110 突然發現原來台灣四輪的路權最大,感謝你的提醒[偷笑]
chengjer
不然咧,總統五院院長企業CEO出門誰不是開車?這些人的權力會比你一般人小
高速公路也是大車禁行內線啊,然後港區、工業區有些道路是大貨車專用道啊

火車也是有火車專用鐵道啊

有些小條的小路也是禁行汽車,或汽車僅准單向但機車可雙向

自行車道也是只准自行車

考駕照也是各種車種對應不同駕照啊,小客車駕照也不能開大客車,普通機車駕照也不能騎重機啊

所以車種分流並不是什麼落後歧視的妖魔鬼怪啊
bulahe
自卑的才會自認被歧視吧~~
On9ccc
樓上說的可是 歐郎 尼哥?
認同。為落實車種分流,汽車應取消路邊停車、右轉改為三段轉。
深不可測之下一位
應該改為8段轉~ 反正大家也不會說啥[^++^]
空殼椰子
禁行機車路段,汽車停車格就應該畫在內線,各位說贊不贊成!!!
台灣車禍肇事率這麼高、傷亡率這麼高,就是因為台灣有這些獨步全球的智障交通法規與做法,這些低能兒在掌管交通政策
bulahe
我覺得是一堆低能網紅在教政府作事??
有些路段汽車禁止左轉,機車准許兩段式左轉啊,那汽車要左轉就要繞道找路多段式轉了
On9ccc
前面應該有迴轉道。車流量多才會設計這樣
YTKessel
真的要車種分流保護弱勢,那應該是要推行原則汽車禁止右轉,不然就會和機車混流很危險
許多人騎機車就是圖方便,其行為就是另人討厭,
禁行機車的路段,還不是一堆機車在騎,
停等紅燈的路口,還不是一堆機車跨越雙黃線逆向到前方,
汽車打右轉方向燈要右轉,還不是一堆機車就愛從汽車的右方超車,
就是機車族自己把自己的名聲搞壞了。
該用戶已被屏蔽
雖然二輪騎士總是用血肉之軀在捍衛路權,但機車族自己還是把自己的名聲搞壞了。
空殼椰子
至少白目二輪騎士是自食惡果自己承擔,但板金戰士總是用別人的血肉在強奪路權,沒有擔當,看到大車乖的比龜兒子還乖,這也是大家有目共睹。事實上,垃圾的人不管駕駛幾輪都一樣,不用戰車種。
就有些人很偏激,像是機車上國道的新聞,有些人就很愛去留言「看起來很安全啊」,但那只是沒出事,出事了就嚴重了

然後也會有人說會出事都是別人的錯,正常行駛根本不會出事,但其實台灣事故率高的原因就是地狹人稠,道路空間都飽和,如此的稠密碰撞機率就大增了
Sejuani
地狹人稠,可是路寬一條比一條寬 :)))))
sunland
沒出事本來就很安全,不然難道沒出事很危險嗎
樂觀樂觀 wrote:
車種分流讓汽機車分離...(恕刪)


你講的是事實 但偏偏就是很多自私的人

台灣就是機車太多 搞得跟東南亞沒兩樣

只求自己方便 路邊停不夠還要騎上騎樓 搞得人都沒辦法好好走路



台灣人最愛去日本旅遊 整天日本好日本怎樣的

卻連基本的交通都不願意學習跟進
臺灣南波萬
哇~令人崇敬的四輪大爺發言了
PurpurRose
機車多反而對交通有舒緩 台灣交通會亂就是一人汽車太多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!