全視野的科技人類早就能做,汽車大廠為何不做?
(1)傳統大廠不重視人命! 幹嘛多花錢?
(2)大家都不車禍,保養廠、托吊車賺啥?
一句話,要或不要,其它都是廢話!
文章關鍵字
喔!
已讀
喔!
已讀😎
葉梓楓
好文5推
等你開車廠造福大眾
A柱害人...X
宣稱A住害人...O

沒有A柱的話你叫路上一堆用雞腿換駕照的找啥理由?
清爽小雨g
沒錯,A註製造成出來就是要給雞腿仔藉口用的,不然怎會取名A柱,不就是A人用的柱子。
Dempsey
話別說太滿!!轉彎的時候,我也很常常伸長脖子左右看有沒有視線差,但我絕不敢說,『從來不會因為A柱而看不到人』。
開車第一件事就是「看不見就要當有人、車」!

A柱不會動,駕駛脖子也跟著卡死了?
這跟那些我負責違規、你負責禮讓的人有啥兩樣?
唬唬生瘋
太認真了!請記住此帳號
那麼會說,建議去當立委修法
那麼會說,建議開廠做沒有A柱的車
. wrote:
A柱不要再害人了


與其 要求 A柱 不要再害人
那怎麼不反過來想
可以 要求 行人 不要站在 A柱的盲區啊
(反)
toocck
敞蓬車一樣有A柱
a900500642002
小保羅155 wrote:
全視野的科技人類早就...(恕刪)

車廠把A柱的問體處理掉,
要叫三寶怎麼活,
這個跟撿打火機,撿死人骨頭一樣,
還有暴衝,都是很好的理由啊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!