ghleu wrote:
Intel常常拿電晶體密度來說廣告說10nm等於tsmc的7nm，結果初代的10nm密度不及原始目標不說，10nm+的密度繼續下降，只為拉高頻率與電流量。
這不就是14nm++的老招嗎??
+的愈多密度愈低，換來頻率能高一點
個人積分：1105分
文章編號：78703236
個人積分：9966分
文章編號：78706489
個人積分：5794分
文章編號：78708875
個人積分：9966分
文章編號：78709010
個人積分：1332分
文章編號：78709081
個人積分：4421分
文章編號：78709330
個人積分：11940分
文章編號：78710456
個人積分：9966分
文章編號：78711595
個人積分：4421分
文章編號：78711760
eclair_lave wrote:2020.2月呢？
拿古早資料當擋箭牌沒(恕刪)
https://news.xfastest.com/others/76995/intel-tsmc-7nm/
後來，坊間的挺Intel派喊出三星、台積電是”假7nm”的話語。
對此，台積電全球行銷負責人-Godfrey Cheng於AMD Webinar活動時回應，自0.35µm（350nm）開始，所謂的製程數字就不再真正代表物理尺度了。其解釋，7nm（N7）是一種行業標準化術語而已，之後還有N5等等，而其同樣認為”需要尋求一種全新的、對製程節點不同的描述化語言”。
個人積分：9966分
文章編號：78711801
