知恥近乎勇 無恥近乎神勇 別對號入座蛤~~
文章關鍵字
釣也釣不出來了

是怎麼了?
我比較感興趣的是a14 時脈這麼低卻有這種效能 讓人發毛
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
我比較感興趣的是a14(恕刪)


A14畢竟是不同平台,有這樣的落差雖令人意外但也還能接受。
個人比較好奇的是,11代的筆電U是跑在什麼機器上面,運作時功耗溫度多少,如果是跑分特規機,那該分數就完全沒有參考價值。

1135G7實機實測

i5、i7一樣是4核8線程,11代i5是這樣的鳥樣,大概i7就算好也很有限。

另外,我懷疑Google跟油管的11代實機評測關鍵字可能被河蟹了,搜尋“11代評測”、“11代效能”、“11代對比RYZEN4XXX”等字眼通通都找不到相關連結,英文版的還沒找,晚點再試試看。
INTEL為什麼要大小核?就是AVX玩不下去了
AMD為了相容,這包袱也有
如果把那些不必要的指令去除
相信多出來的電路可以讓效能更好
ya19881217 wrote:
我比較感興趣的是a14 時脈這麼低卻有這種效能 讓人發毛
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
網路很可怕 wrote:
INTEL為什麼要大(恕刪)

不做大小核能源之星8.0的標準肯定過不了
別說牙膏過不了 Amd目前也過不了
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
dkdon1009 wrote:
GEEKBENCH


最誇張的是第二名的跑分,竟然是手機晶片
(iphone12的A14,時脈才2.99GHZ)
牙膏傳統最自豪的單核,竟然連嚴重能耗限制的手機晶片都打不過
可憐阿
A14遠比想像的大規模,這貨有118e電晶體說

它跑較低頻比較像是為了應付移動設備的被動或低散熱能能力的發熱量控制

作為對照,兩顆CCD+IO Die的3950x也只有98.9e電晶體左右

也難怪蘋果敢踢開intel,自己建自己的arm體系
INTEL連一顆手機CPU都打不過

實在可憐
srwe wrote:
釣也釣不出來了是怎麼...(恕刪)


也許績效不好,離職了也說不定(誤)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!