https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-geekbench_5_single_core-13 剛發現也更新了測試分數 腦補兄之前說這最公正準確沒作弊 現在是又要說GEEKBENCH也偏頗作弊了嗎?
ya19881217 wrote:我比較感興趣的是a14(恕刪) A14畢竟是不同平台,有這樣的落差雖令人意外但也還能接受。個人比較好奇的是,11代的筆電U是跑在什麼機器上面,運作時功耗溫度多少,如果是跑分特規機,那該分數就完全沒有參考價值。1135G7實機實測i5、i7一樣是4核8線程,11代i5是這樣的鳥樣,大概i7就算好也很有限。另外,我懷疑Google跟油管的11代實機評測關鍵字可能被河蟹了,搜尋“11代評測”、“11代效能”、“11代對比RYZEN4XXX”等字眼通通都找不到相關連結,英文版的還沒找,晚點再試試看。
INTEL為什麼要大小核?就是AVX玩不下去了AMD為了相容,這包袱也有如果把那些不必要的指令去除相信多出來的電路可以讓效能更好ya19881217 wrote:我比較感興趣的是a14 時脈這麼低卻有這種效能 讓人發毛
dkdon1009 wrote:GEEKBENCH 最誇張的是第二名的跑分,竟然是手機晶片(iphone12的A14,時脈才2.99GHZ)牙膏傳統最自豪的單核,竟然連嚴重能耗限制的手機晶片都打不過可憐阿
A14遠比想像的大規模,這貨有118e電晶體說它跑較低頻比較像是為了應付移動設備的被動或低散熱能能力的發熱量控制作為對照,兩顆CCD+IO Die的3950x也只有98.9e電晶體左右也難怪蘋果敢踢開intel,自己建自己的arm體系