壓力給到x86處理器!蘋果高通後 聯發科入場:造自研ARM PC晶片

在移動晶片市場,聯發科已經保持了8個季度的第一,他們的滿足感並不止於此。

在日前舉辦的一場峰會上,聯發科副總表示,PC是規模400億美元的巨大市場,聯發科計畫涉足高功耗市場,將不少已經應用於手機的移動技術如5G、藍牙、Wi-Fi、顯示IC等帶到PC平台上,和高通驍龍爭高低。

副總還稱,作為一項基礎能力,他們會在CPU、GPU上做更大的投資。

事實上,如果把Chromebook歸類到PC的話,那麼聯發科實際上已經入局,推出了Kompanio 520/528等晶片,但在Windows市場,還缺乏像高通那樣豐富的產品。

值得一提的是,聯發科的ARM PC業務將由Adam King主導,他曾是Intel客戶計算業務團隊核心成員,還負責了第四代到第六代酷睿移動處理器的行銷操盤。

對手高通也對ARM PC寄予厚望,並希望在2024年迎接拐點。

壓力給到x86處理器!蘋果高通後 聯發科入場:造自研ARM PC晶片
ntgbk2 wrote:
在移動晶片市場,聯發...(恕刪)


有多家廠商競爭是好事
好事.

但 ARM 永遠搶不到 Windows 市場, 只能在 Chromebook 搶市.
pc8801
手機市場能發光發熱就很ok的,至於伺服器市場就再說,那pc市場應該就沒皮條
說不定再過幾年.就改用谷哥系統.
人品是做人最好的底牌.
knift
有可能應用都跑雲端,遊戲都跑串流,所以終端硬體不用太強,省電長續航就可以。
pc8801
跑串流那arm效能都不見得來的及處理數據
查了下GB5跑分

驍龍8 gen 2
單核略高於i5-11400
多核略低於i5-8400 6C6T

天璣9200
單核略低於i5-11400
多核略高於i7-7700 4C8T

Apple A16
單核略高於12600K @ 4.5Ghz 未超頻
多核相當於i5-10400

Apple M1 Ultra
單核略低於12500 6C12T
多核略低於13900K

聯發科 / 高通
之後提高到5600X或11600K的單核效能
5800X或11700K多核效能
就基本夠用

再來就是GPU效能
已知蘋果M1 Ultra最高可達到3060 Ti效能
但並沒有多少遊戲可選擇

聯發科 / 高通
只要想辦法達到1060 6G的效能
加上多遊戲有支援
在輕薄長續航筆電市場也許可以搶占一些市占
(已知 : X86目前最強內顯680M 約GTX 1050效能)
游戏脑力
m1u的 gpu里面的晶体管数比3090还多。只有3060ti的效能根本不值得吹
游戏脑力
你太想当然。gpu的强弱取决于他们要塞入多少的晶体管。你拿来做成手机的能塞入的晶体管当然很有限,加上功耗限制。得到的还是差不多一样的结果。其实是羊毛出在羊身上,arm效率并没有比x86高。
X86處理器之前會有被ARM威脅的聲音,主要還是INTEL製程停滯造成似乎X86處理器能耗比到頂了的感覺,但現在INTEL開始發力去追製程,後面怎麼樣還不好說,而且X86四十年建立的軟體生態注定ARM進去只能吃一些輕用途的市場
addex1
12代以後真的擠爆牙膏了...這樣競爭真的很可以
pc8801
這你首先得看全球到底有多少用戶還在繼續用舊規電腦
ntgbk2 wrote:
在移動晶片市場,聯發...(恕刪)

關鍵還是在微軟
只要微軟繼續擺爛,這些arm筆電就很難進入生產力工具的領域
issyo
連微軟自己的wince和後來的windows phone收掉都是因為第三方軟體支援少[^++^]
pc8801
純文書的arm筆電甚至桌機就還是有在賣就是.
j808010 wrote:
關鍵還是在微軟
只要微軟繼續擺爛,這些arm筆電就很難進入生產力工具的領域
微軟其實沒擺爛
一直有推出ARM平台使用 也把自家office轉移到ARM使用
從Surface RT, WinPhone, Surface Pro X
每一款產品一定有office for ARM完整版做好做滿

微軟能做的就只能到這裡
「給出ARM平台」「完整office for ARM軟體」

剩下就要看軟體商與使用者買不買單
這兩者對於微軟ARM平台期許不高
導致軟體商不願意把X86軟體改寫為ARM
使用者不想轉換至ARM平台


簡單講
誰會想用一台只有瀏覽器與office的ARM平台主機
而不買已有廣大x86軟體(含office)的X86平台主機

使用者想法很簡單
微軟你把「x86的win系統弄好」就可以了
                              彈幕濃!
微軟真的要推ARM版,就應該學蘋果,做ARM版的軟體開發工具跟轉譯器
而不是讓開發者在X86平台開發,再準備一台ARM設備測試,折騰人
但微軟很明顯就三心二意,想對著X86跟ARM說"你們都是我的翅膀"
喜新不厭舊,但第三方開發商並不想在同一套系統同時伺候兩個娘娘
寂寞小處男
沒錯,轉譯作的好,犧牲一點點性能,才能讓大家放心轉換到 ARM,但微軟的 .NET 其實就是跨平台了,.NET 應用倒是無此問題
skiiks wrote:
微軟能做的就只能到這裡
「給出ARM平台」「完整office for ARM軟體」.(恕刪)


並不是只有這樣的
可以看看蘋果怎麼玩
可以先提供即時轉譯機制
讓來不及重寫的程式,至少先達到可用的級別(當然性能能達到多少就難說)
等用戶數量多了,自然廠商就會願意重寫

這也就是為何我說擺爛,如果真的有心要推,你會窮盡一切方式引導開發者轉過去
而不是雙手一攤,用戶要自己準備轉過來
蘋果跟微軟還有一點不同的是,他直接攤牌以後不會有X86的CPU在蘋果電腦上
所以開發商轉過去的驅動力就更強
微軟想要兩邊都保留,那當然就要付出更多努力協助開發者兩邊都維護
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!