AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器（左）與 Intel Core i9-13900KS 處理器（右）。

在 AMD 去年推出 3D V-Cache 堆疊快取技術後，跟 intel 在高階處理器的策略上就開始有了更明顯的不同，AMD 透過特殊設計加大部分核心的快取設計，減少在遊戲或是特定應用程式執行時的延遲狀況；而 Intel 則是透過 P-Core 效能核心與 E-Core 效率核心的分工，提高在多工運作時的效率表現，並且持續提升核心時脈來拉高效能，陳拔也在這陣子分別測試了 Intel Core i9-13900KS 處理器（請見：Intel Core i9-13900KS 處理器開箱實測 輕鬆超上 6.1 GHz 的頂級效能）以及 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器（請見：AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器開箱實測 以非對稱小晶片設計達成優異效能功耗表現），來看看這兩家陣營目前的頂尖消費級處理器，誰的表現更勝出一籌。


在 AMD 的官方簡報中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的比較對象直接就是 Intel Core i9-13900KS 處理器（點擊可看大圖），目前兩款處理器的市售價格也差不多接近（AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器約 2 萬 3000 元、Intel Core i9-13900KS 處理器約 2 萬 4500 元）。

不過在這兩篇測試中，陳拔是使用不同的記憶體以及顯示卡搭配，所以在測完這兩顆處理器後，更動了 Intel Core i9-13900KS 處理器的搭配，以與 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器同樣的配置再測試一次，看看在同樣的記憶體與顯示卡搭配下，兩者間的效能差異，以下是測試平台的組成：

主機板：AMD：ROG CROSSHAIR X670E HERO 主機板／intel：ROG Maximus Z790 Apex
記憶體：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5-6000 CL30 16G X2
顯示卡：AMD Radeon RX 7900 XTX
系統 SSD：Samsung 980 Pro SSD 1TB
電源供應器：AMD：ROG Thor II 1000W／Intel：微星 MEG Ai1300P PCIe5
處理器散熱：CORSAIR H170i ELITE LCD 處理器 420 AIO 水冷散熱器
作業系統：Windows 11 Pro 22H2 版（電源部分採用『平衡』設定）

Intel Core i9-13900KS 處理器測試組：

處理器

主機板

記憶體

顯示卡

AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器測試組：

處理器

主機板

記憶體

顯示卡

基本上僅有主機板跟電源供應器有所差異，其他組件都相同，並且除了開啟 DOCP／EXPO記憶體超頻設定外，其他均由主機板進行設定，接著就來看測試結果：

處理器核心效能測試

首先來看核心部分的效能，這部分以 CPU-Z、7-Zip、WinRAR、Sisoftware Sandra 四套軟體進行處理器核心、檔案壓縮／解壓縮等的效能測試，以下是測試結果：


在 CPU-Z 單執行緒的部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的分數為 734.3，Intel Core i9-13900KS 處理器的分數為 928.3，Intel Core i9-13900K 處理器領先約 20.9%。在 CPU-Z 多執行緒的部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的分數為 15336.4，Intel Core i9-13900KS 處理器的分數為 17312.9，Intel Core i9-13900K 處理器領先約 11.4%。


在 7-Zip 壓縮／解壓縮效能測試部分，壓縮效能部分 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 186.29 GIPS、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 184.951 GIPS，兩顆處理器的表現差不多。解壓縮效能部分 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 262.12 GIPS，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 233.927 GIPS，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器有 12% 左右的領先。


在 WinRAR 解壓縮效能測試部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 62183 KB／s、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 59868 KB／s，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器約有 3.9% 的效能領先。


在 Sisoftware Sandra 算數處理器效能測試部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 727.52 GOPS、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 817.74 GOPS，Intel Core i9-13900KS 處理器約有 16.5% 的效能領先。


在 Sisoftware Sandra 加密解密效能測試部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 39.93 GB／s、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 41.8 GB／s，Intel Core i9-13900KS 處理器約有 4.6% 的效能領先。

就核心部分的測試結果來看，在核心運算上 Intel Core i9-13900KS 處理器仍佔有時脈較高的優勢，不過在與資料存取相關的檔案壓縮／解壓縮效能上，則是 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器領先的狀態。

處理器多媒體／影片渲染效能測試

接著利用 X264 FHD BENCHMARK、X265 BENCHMARK、Sissoftware Sandra、CINEBENCH R15／R20／ R23、V-Ray 5、POV-Ray 等軟體，測試兩顆處理器在影片編碼、畫素處理量以及畫面渲染速度的效能，以下是測試結果：


在 Sisoftware Sandra 多媒體處理器效能測試部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 1280 MPixels、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 1210 MPixels，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器約有 5.8% 的效能領先。


在 X264／X265 影片編碼效能測試部分，在 X264 FHD BENCHMARK 影片編碼效能測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 105.99 fps、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 141.16 fps，Intel Core i9-13900K 處理器有 24% 左右的領先。在 X265 BENCHMARK 影片編碼效能測試部分， AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 73.02 fps，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 77.52 fps，Intel Core i9-13900K 處理器有 5.8% 左右的領先。


在 CineBench R15 效能測試部分，單核心部分 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 314 cb、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 319 cb，Intel Core i9-13900K 處理器效能多出約 1.5%。而在多核心部份，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 5932 cb，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 6278 cb，Intel Core i9-13900K 處理器有 5.5% 左右的領先。


在 CineBench R20／R23 單核心效能測試中，R20 部分 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 791 pts、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 843 pts，Intel Core i9-13900K 處理器效能多出約 6.2%。而在 R23 部份，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 2042 pts，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 2189 pts，Intel Core i9-13900K 處理器有 6.7% 左右的領先。


在 CineBench R20／R23 多核心效能測試中，R20 部分 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 14200 pts、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 15680 pts，Intel Core i9-13900K 處理器效能多出約 9.5%。而在 R23 部份，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 36509 pts，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 41127 pts，Intel Core i9-13900K 處理器有 11.3% 左右的領先。


在 V-Ray 5 影像渲染效能測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 29099 vsamples、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 28028 vamples，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器效能多出約 3.8%。


在 Coron 1.3 影像渲染效能測試中，兩款處理器的成績均為 35 秒。


在 POV-Ray 影像渲染效能測試中，單核心部分 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 764.57 PPS、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 833.56 PPS，Intel Core i9-13900K 處理器效能多出約 8.2%。而在多核心部份，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 11885.38 PPS，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 13379.47 PPS，Intel Core i9-13900K 處理器有 11.2% 左右的領先。

就測試結果來看，除了 V-Ray 5 跟 Corona 1.3 這兩個測試 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器有領先優勢外，在其他測試中，Intel Core i9-13900KS 處理還是透過時脈的提高，提供較快的效能展現。

記憶體效能測試

接著陳拔利用同樣的 CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5-6000 CL30，記憶體，進行兩款處理器的記憶體效能測試，測試軟體依然使用 AIDA64 的記憶體效能測試項目進行，結果如下：

AMD Ryzen 9 7950X3D

Intel Core i9-13900KS

在 AIDA64 記憶體效能測試中，讀取部分 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 78596 MB／s、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 95240 MB／s，Intel Core i9-13900K 處理器效能多出約 17.5%。在寫入部份，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 79407 MB／s、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 89990 MB／s，Intel Core i9-13900K 處理器有 11.8% 左右的領先。複製部份，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 105590 MB／s、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 91083 MB／s，這邊則是由 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器獲得有 16% 左右的領先。


在 AIDA64 記憶體延遲測試部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 67.9 ns、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 68.2 ns，兩款處理器的表現差不多，但對 AMD 來說已經是相當大的進步。


在 L3 快取延遲部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器透過 3D V-Cache 的設計，在寫入與複製的表現，都比 Intel Core i9-13900KS 處理器要各領先約 112.3% 以及 28% 左右，不過在讀取部分，Intel Core i9-13900KS 處理器則是有 27.3% 左右的領先。


另外在延遲部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器則是比 Intel Core i9-13900KS 處理器減少了約 31%。

處理器遊戲效能測試

接著就來看這次兩款處理器在遊戲效能表現的比較，首先來看 3DMark 的測試結果，透過 3DMark SpeedWay、Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 以及 CPU Profile 等六個測試項目，來看在同樣的顯示卡下，兩款處理器在遊戲效能上的差異。


在 3DMark 最新的 SpeedWay 測試部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 6021 、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 5992，兩款處理器的表現差異在 0.5% 以內。


在使用 DirectX 12 API 的 Time SPY 測試項目中，在 1440p 解析度的 Time SPY 測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 26294 、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 28030，Intel Core i9-13900KS 處理器取得約 6.2% 的領先。而在 4K 解析度的 Time SPY Extreme 測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 14164 、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 14589，Intel Core i9-13900KS 處理器取得約 2.1% 的領先。


而在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，在 1440p 解析度的 Fire Strike Extreme 測試裡，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 36638 、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 33948，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器取得約 7.9% 的領先。而在 4K 解析度的 Fire Strike Ultra 測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 20205 、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 20193，兩款處理器的表現可說是相同的。


至於在單純測試處理器性能的 3DMark CPU Profile 測試項目部分，在單執行緒測試裡，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 1133 、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 1220，Intel Core i9-13900KS 處理器取得約 7.1% 的領先。而在全執行緒部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 14707 、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 16937，Intel Core i9-13900KS 處理器取得約 13.2% 的領先。

而在真實遊戲表現上，陳拔則是利用《刺客教條：維京紀元》（Assassin's Creed Valhalla）、《極地戰嚎 6》（FarCry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（DIRT 5）、《F1：22》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）等十款 3A 等級遊戲，在 1080p 解析度下，以遊戲最高畫質及特效全開、開啟光線追蹤、關閉 DLSS／FSR／RSR 的設定下進行測試，以下是兩款處理器的測試結果：


在這十款 3A 大作中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的平均幀率為 228 fps 、Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 223.9 fps，兩者的差異為 1.9% 左右，主要還是看遊戲廠商針對處理器與快取記憶體的最佳化程度，會出現不同的結果。

處理器日常工作效能測試

接著來看看這兩款處理器在日常工作的效能表現，使用的測試工具包括 BAPCO CrossMark 測試軟體、 UL Procyon 測試軟體、PCMark 10 測試軟體、WebXPRT 4 網頁效能測試工具，來看看這兩款處理器在日常工作效能上的差異。


首先在 PCMark10 的測試結果，在綜合的 PCMark 10 效能測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 9997，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 10682，Intel Core i9-13900KS 處理器約有 6.4% 的領先。而在加入遊戲效能評比的 PCMark 10 Extend 部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 14288，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 14726，Intel Core i9-13900KS 處理器約有 3% 的領先。在測試微軟 Office 相關應用的 PCMark 10 Application 測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 16505，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 17331，Intel Core i9-13900KS 處理器約有 4.7% 的領先。

接著利用 UL 另一款辦公效能測試軟體：UL Procyon Office，對兩款處理器在微軟 Office 相關應用程式的效能表現進行測試，以下是測試結果：


在 UL Procyon Office 效能測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 7700，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 8221，Intel Core i9-13900KS 處理器約有 6.3% 的領先。

在另一款 BAPCo 推出的 CROSSMARK 效能測試軟體部分，則是針對微軟 Office 軟體以及 Adobe 的 Photoshop／Premiere Pro 進行套用腳本的效能測試，以下是兩款處理器的測試結果：


在 BAPCo CROSSMARK 效能測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 2225，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 2531，Intel Core i9-13900KS 處理器約有 12.1% 的領先。

接著以 WebXPRT 4 透過 Windows 11 內建的 Egde 瀏覽器，在網頁上進行文書處理、影像編輯等工作，來測試兩款處理器在網頁工作上的效能表現，以下是測試的結果：


在 WebXPRT 4 網頁應用效能測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 331，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 358，Intel Core i9-13900KS 處理器約有 7.5% 的領先。

處理器內容創作效能測試

接著來看內容創作效能部分，這部分陳拔則是透過 UL Procyon 測試軟體中的 Photo／Video BenchMark 測試項目以及 Adobe 的 PugetBench 效能測試外掛進行測試，首先來看 UL Procyon 的相片與影片編輯效能測試結果：


在 UL Procyon Photo Editing BenchMark 相片編輯效能測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 10520，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 10691，總分來說 Intel Core i9-13900KS 處理器約有 1.6% 的領先，但是在自動需要個別不同計算的自動濾鏡套用部分，則是 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器表現較好，Intel Core i9-13900KS 處理器則是贏在需要大量快速處理的批次動作上。


而在影片編輯的 UL Procyon Video Editing BenchMark 影片編輯效能測試部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 5879，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 5981，以總分來說 Intel Core i9-13900KS 處理器約有 1.7% 的領先。


進入測試結果的細項來看，在比較複雜的測試 1 專案中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器需要比 Intel Core i9-13900KS 處理器多出 12% 的輸出時間，而在較短的測試 2 項目中，反而是 Intel Core i9-13900KS 處理器要多出約 6.5% 至 9% 左右的輸出時間，整體來說兩顆處理器在這邊的效能差異不大。


而在 PugetBench For Adobe Premiere Pro 影片編輯效能測試中，，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 1433，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 1372，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器約有 5.5% 的領先。


而在 PugetBench For Adobe Premiere Pro 影片編輯效能測試中，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 2440，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 2393，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器約有 8% 的領先。

處理器 AI 應用效能測試

在 AI 效能部分，陳拔利用 Nero 推出的 AI Photo Tagger 相片辨識軟體，在 1000 張相片中利用 AI 進行分類，計算分類所需的時間來測試兩款處理器的 AI 處理效能，以下是測試的結果：


兩款處理器在 Nero AI Photo Tagger 軟體中，以 AI 自動辨識分類 1000 張照片所需要的時間，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 12 秒，Intel Core i9-13900KS 處理器的成績為 18 秒，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器比 Intel Core i9-13900KS 處理器快了三分之一的處理時間。

處理器測試時功耗與溫度表現

在先前的測試中，就可以看出這次 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在效能／功耗比上的優異表現，不過在這邊還是列出測試時所記錄到的最高功耗與溫度數值，做成圖表讓大家參考：


在核心效能測試部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的最高功耗平均為 126.8W，Intel Core i9-13900KS 處理器的最高功耗平均為 285W，Intel Core i9-13900K 處理器多了約 158W 的最高功耗。


另外在溫度表現部分，在同樣的散熱設定下，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的最高溫度平均為 76.5℃，Intel Core i9-13900KS 處理器的最高溫度平均為 93℃，Intel Core i9-13900K 處理器大約要高出 16.5℃。

測試結語

AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器（左）與 Intel Core i9-13900KS 處理器（右）。

就效能的成績來看，以目前大多數應用仍然以時脈效能導向的設計來看，Intel Core i9-13900KS 處理器在部分的測試結果中仍然保持領先優勢，但以推升時脈來增加效能的作法，對原本就較高的功耗與溫度表現，Intel Core i9-13900KS 處理器再度又往上推升一階，以尖峰效能時會達到 300W 左右的等級來說，對於整個系統的供電與散熱壓力的確不小。

而 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器這次的優勢就在於透過非對稱的小晶片設計，分別提供了大快取或是高時脈應用時的彈性切換選擇，即便在多核心效能上落後於 Intel Core i9-13900KS 處理器，但是在核心數要求較少的遊戲與應用效能部分並沒有相差太多，加上功耗與溫度都壓制得相當不錯，就整體裝機的層面來看，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器，會是比較均衡且高效的選擇。