TCR SLR2 VS TCR ADV2 該選擇哪一輛(新人入手)


鬼塚櫻吉 wrote:
想省錢就一次到位吧...(恕刪)</blockquote
永遠到不了位的
一車還有一車高
一輪還有一輪好
我自己有捷安特的15年的Propel碳車(震)與17年的tcr slr鋁車(更震).

我自己兩台車的用法是:

空力車主跑100km以上長程平緩丘陵地形(洄瀾300/北高380/雙塔520等).

鋁車則是用於100km以下的爬山行程(陽金3p/宇老滿貫/武嶺/大三元等).

我會建議如果一兩年內沒打算換車或是再買其他車子的話,請直上tcr adv 2碳車,則以上兩種地形都可以兼顧.

另外與碳車相比,鋁車路感比較硬(但已非早年的死硬.只是會有許多的碎震.其實只要透過較寬的外胎25mm/較低的胎壓90-95psi/鋼絲輪組/合適的坐墊與手把帶,多加練習後,騎更長的行程也是沒問題的.至於長途旅程的疲勞會不會累積到第二天,可能就要看個人體質或練習程度了).

還有,飛輪是否需要更換,我建議從您的年齡/健康狀況/常常騎乘的地形來考慮.

如果您年輕體力好、膝蓋沒有問題、也沒打算常常爬陡坡的話,28T飛輪應該是可以不用更換的.

以上是我一個中年阿北的一點經驗,供您參考!


鋁車最大優勢也是劣勢!!

整體剛性確實可以減少踩踏的動力損失!但也直接造成振動傳遞,騎久了臀部疼痛及手部痠麻是無法避免!

至於局部耐撞的優勢不用太期待,延展抽製技術技術雖已達成與碳車一致的重量,但鋁管壁明顯薄化,原有的耐衝擊特性也不在!

建議您還是選TCR ADV2吧!!2級碳車架搭配鋁前叉其實還蠻超值!!

如其他網友所說!!買了鋁車後,如果騎一騎休閒還好,哪天你真的騎出心得興趣來,恐怕會再多添一筆可觀費用買碳車架!!

william6910 wrote:
鋁車TCR SLR2...(恕刪)


飛輪真的是看人騎
11-32比11-28有更輕的齒比,爬坡稍微輕鬆
但換檔綿密性就沒11-28好
有一好沒兩好
如果對自己腿力沒信心就換11-32
騎鋁車時心裡會一直想著要升級碳車,所以後來也是Giant TCR鋁車碳車各一.

但以個人假日騎士的體力,速度及爬坡上騎不出什麼差別.
鋁車震沒錯 但這幾年碳車一樣震到翻

各家都在強調剛性 碳一樣震得要命

如果拿別的品牌比我就不清楚

但我知道tcr鋁跟碳都很硬

(我只騎過鋁tcr 碳tcr沒騎過 是用一些可信度高的網路分享判斷)

同時騎過鋁車 跟碳車的人 應該不會想買鋁車 建議直接買碳車 舒適度差很多 都很硬 但路感完全不同
ADV2無誤,但我是選ADV3啦!一方面省下的錢可補充其他件,二來顏色我覺得比較甲意,三來騎乘感覺幾乎一樣(2與3的差別在變速器,以兩台我都騎過的人來說,變速的順暢度幾乎差不多)
william6910 wrote:
鋁車TCR SLR2...(恕刪)
2015 TCR SLR2和2016 TCR AD2我都騎過,性能差不多,但碳車舒適度較佳,若預算夠,誠心建議相近性能下,挑舒適度高的碳車,不管長程或短程皆能保留越多體力,就騎得愉快且長久
就舒適性來說,我覺得還是碳纖車架優很多,半年前才開始騎車,開始是登山車,還帶前減震,但當經過顛簸的路段或減速帶什麼的,還是覺得很顛,震得手也發麻,可能是原車的前減震不好吧!

最近換了TCR Adv Pro 1 Disc,跑同樣的路段,反而覺得好多了,經驗可能也有點關係!

至於11-28T或11-32T,我估計11-32T還是輕鬆一點的,但也跟車架輪組各方面有關係的,比如我騎Defy Adv 3(11-32T)和TCR Adv(11-28T)爬同樣的坡,反而覺得TCR比較輕快,發力比較直接,Defy反而有點拖,估計不一樣的輪組也很大關係。

如果預算夠,還是碳車好,其它的以後慢慢換也可以。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!