aman001 wrote:
試乘車24L/100KM的油耗真的蠻驚人的
...(恕刪)
試乘車的油耗顯示根本不具參考價值,哪個試乘的不是大腳一敗...我承認我當初試乘legacy的時候也是這樣..
還試聽聽入手網兄的資訊較有參考價值
個人積分：47分
文章編號：7485298
個人積分：442分
文章編號：7486090
個人積分：7分
文章編號：7488092
個人積分：475分
文章編號：7587814
jamesyu wrote:
先不管車的體質,懸吊等問題..
沒有Lock鎖定差速器功能,基本上是不用談"越野"這兩個字
Forester 是 AWD..
AWD主要是用於潮濕防滑,穩定車子,增加操控安全..
你把 Forester 的越野功能當作優點,似乎是錯的..
AWD 不只是你說的潮濕防滑，對於絕大部分的越野，也都是駕輕就熟。
你可以在 Youtube 上找到很多 Forester 的越野影片。包含泥地脫險、雪地控制的畫面。
我就不再多說。
你在 Youtibe 上絕對找不到適時4WD 的demo 影片，為什麼？一句話，就是爛呀。
Honda 敢強調 CRV 很會處理爛路嗎？Youtube 上找不到像樣的影片。
RAV4 雖然多了一個 LOCK。但是很不幸的，懂 4WD 的人就會知道， LOCK 僅能在軟質路面(碎石頭路、泥巴啦、雪地啦、、)開啟，而且還不能開太快。要不就是在坑坑洞洞的路上開啟，但是一樣，不能開太快，僅能龜龜的開。開快的話，輕則軸承斷，重則翻車。
所以， RAV4 在一般路上，因為不能開啟LOCK，跟 小福比起來，其實就不過是個 CRV (爛呀！)
所以我一直強調，RAV4 頂多是跟 CRV比。RAV4 背個輪胎，就像CRV2一樣。要賣到116萬?
如果CRV 2.4 97萬，增加 LOCK、VSC、TRC等RAV4有的功能，是否需要賣到116萬？如果不用的話，那這個 116萬的 RAV4 就是賣貴了。
但是 CRV3 的引擎要比 RAV4 好吧？(說錯請指證)
總之，比銷量，RAV4 必勝Forester, 比「車」， RAV4 是次級車。
個人積分：0分
文章編號：7758815
個人積分：89分
文章編號：7809818
個人積分：3分
文章編號：7845951
個人積分：3分
文章編號：7846017
個人積分：22分
文章編號：7846312
,說不定下月就開始促銷
個人積分：2分
文章編號：7847957
覺得它的安全配備滿齊全的,
就想到iihs的網站看看它的撞擊測試成績,
沒想到RAV4的後撞成績好像不太好?
http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx?toyota
相對的Forester的成績就非常好(3個都是"G")
http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx?subaru
不過RAV4前撞、側撞成績很好
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=403
我應該沒看錯吧?
有錯請指正
