買家 wrote:開過Kia跟現代的車(恕刪) 來鄉下就知道,一堆HYUNDAI,KIA的車子,車主會心虛的跟你講他開的是(韓國)國產車!高工局,救護車也很流行韓系品牌!尤其是救護車,從來沒看過日系品牌的救護車!
現代汽車市占率沒起色就是沒口碑啊!附近新開一間餐廳或飲料店都懂得釋放優惠來吸引消費者光顧,東西好不是自己嘴巴說,而是透過使用者去分享。南陽就是不願意效法現代汽車在美國的經營模式,更吸引人的價格與高年限不囉嗦雞歪的保固。這兩點做不到,下場就是跟納智捷一樣,喊破喉嚨也沒人理你。同樣要花差不多的錢,雖然規格表上現代車款會略勝一籌,可是消費者對現代汽車沒信心,寧可還是選擇市占率高的品牌,畢竟汽車是高單價商品,持有成本又高,當然走保守路線囉。
早期的電腦螢幕三星用高規格低價格爭取用戶購買現在三星跟LG 已經幹掉一堆廠商可以說是螢幕裡算好的廠商了....只是汽車方面可能歐洲kia現代可能做的不錯但是在台灣價格沒啥優勢後勤補給又不強外廠專修的也少零件媲美海運來台的週期.....所以還是打不過日本的車廠可能代理商還是沒辦法比肩原廠處理的方式畢竟台灣的小市場就是這樣子而已...
買家 wrote:開過Kia跟現代的車(恕刪) 買家,別天才了為何韓系車在台灣的接受度低1. 車子品牌選擇多你開過Kia跟現代的車......那你有開過非韓牌的車子?國外評價都不錯,個人覺得車子本身體質也很好=> 那是你個人見解不知為何在台灣,韓系車就是起不來,二手價更是差=> 好車,何必在意二手價差?=> 好車,不就要開到報廢?以前家電大家都只挑日系品牌,現在很多人電視還會特別指定要買三星跟LG,洗衣機,冰箱等選擇韓系的更是不在少數=> 你把家電混到一起講就不公平了1. 電視....是因為面板是韓國的強項,已前CRT年代,好貨都是日系,去問問你爺爺吧2. Sony,JVC,Toshiba,Panasonic都是古時電視的大品牌3. 三星跟LG冰箱貴,沒比Hitachi好,我就沒買韓系冰箱4. 洗衣機,我是買LG滾式有烘烤,為啥買LG,它(比日系)便宜,馬達有10年保固為何車子這一塊就是做不起來?=> 家電才幾萬元,不好用,脫手虧不多=> 汽車一落地就虧錢,也不容易賣!!!