Lexus GS430 暴衝?ABS失效?01/15完結篇 三審宣判

有那一家車商敢完完全全保證它們家(製造)賣的車不會出現問題
高級車也是會有出問題的時候
大家在站上討論,並不需要互相攻擊,可以發表個人意見,但
各位都不是事主,所以並不能體會到樓主的痛苦
我們應該要肯定樓主的勇氣,向財大氣粗的財團提出告訴才對
不管最後的結果如何,我想我們大家應該要用正面的態度-
靜待最後的結果才是
在這上面耍嘴皮子,是無濟於事的
你的車還是原裝車嗎
做人要老實
簡單說
玩車人被車玩
barrylee wrote:
你在一開始便質疑S大...(恕刪)



想回言請PM,不要占人家空間

你跟前面那位一樣講不聽,是小朋友嗎?
你以為你的文章真的沒有可供檢討之處?
不過我現在發現要忍著一大篇字不在公開網上回很辛苦,
但是我可不想自打嘴巴
celica_gt97 wrote:
我們應該要肯定樓主的勇氣,向財大氣粗的財團提出告訴才對
不管最後的結果如何,我想我們大家應該要用正面的態度-
靜待最後的結果才是
+1


我比較好奇的是『專注』的開16X了
兩旁車流應該是淨空或零星狀態

就算一部車快速追上來 (左 右 後照鏡一定可以看得到 心裡就要有所準備..)
忽然切到我前方 (假設一個車身內)
煞車..
對方的煞車燈亮 (假設無故障情況下)

我警覺的看到燈亮
還是可以馬上順利切換到旁邊空的車道 (假設當時兩邊車道無車)
Royal Flush wrote:
+1我比較好奇的是『...(恕刪)


通常會從最內側直接一路切到最外側的車道,應該是中間幾線有車沒辦法讓他飆,而會直接硬切樓主的車道就表示在樓主車道的斜前方有一輛車,如果那邊沒車大可以在該線道行駛或是正常切入就好了,而對方看到輪胎皮這種小東西還要用急煞來閃避而不是往旁邊閃也說明了旁邊那時候是有車的,這時候如果是你在這種情況,應該也是會先踩煞車,要不然就是往護欄或是旁邊線道的車其中一邊撞下去,而且從照片看來樓主的輪胎幾乎已經磨平,以時速16x公里的速度急切旁邊車道的結果應該也是會打滑,只不過不是撞上護欄而是撞上其他的車輛。
看完樓主的文章,十分佩服您的知識,但是我只有一個疑問,就是您的駕駛座的地毯是
否有經銷商送的防滑墊?因為這也是我本身的經驗.我是GS300的車主,當初交車時,
原廠有送一組防滑(或是耐髒)的墊子放在原的地毯上,有次在P檔的狀況下,腳稍為移
動一下,就因那個墊子並未牢牢的黏在地毯上,而壓到了油門,所幸是在P檔的狀況下,
只有虛驚一場,當下立刻把那個墊子丟到了車庫.所以在我看到您說油門和煞車一起動
作時,我第一的想法就是是否有這個可能,在發生狀況的同時,您的右腳是踩著煞車,但
是防滑墊移位壓到了油門,造成了這次的事件.當然這只是以我本身的經驗所做的猜測,
如果樓主的地毯上並未加上任何的墊子,那這個猜測就不成立了.就當作是個經驗的交
流吧,謝謝
star_ygg wrote:
想回言請PM,不要占...(恕刪)



別人已經舉出很多事證來佐證了
只有你還在那邊用那似是而非的道理來搪塞....
lexus9 wrote:
先跟版上的各位說聲抱...(恕刪)


根據煞車痕來看
煞車的力道是大於引擎的傳動力的
否則輪胎不會鎖死
至於不合理的煞車距離
還有很多條件考慮
1.輪胎當時的抓地力(輪胎鎖死的話與路面的摩擦力是很低的)
(看過事故車輪胎的照片,覺得胎紋己乎已經磨平了,難怪煞不下來)

2.路面當時的摩擦力(下雨天摩擦力會降低)
3.當時的坡度變化(下坡的話絕對會延長煞車距離的)


我曾親眼看過有些人的駕駛習慣非常不好
左腳踩煞車右腳踩油門的
所以油門煞車一起作用一點都不奇怪


要怪只能怪車主當時超過法定限速行駛
畢竟已經違法在先了
怎麼說都沒有立場。
在樓主提出希望大家更正他有錯誤的部分的時候,有網友幫忙找出樓主資料中不周全的地方,以幫助樓主能夠以更正確周全的資料去打贏這場官司,就要有人跑出來不准別人指正樓主,硬扣別人帽子說別人是車商派來的,是想要樓主用錯誤的資料打輸官司後再來放馬後砲說,小蝦米鬥不過大鯨魚或是LEXUS果然很傲慢之類的嗎?

被指控為車廠的網友指出車輛撞擊反彈後會有另一個系統取代ABS,所以那時候的記錄才會是無動作,樓主的資料也並沒有指出在失控時ABS是無動作的,而撞擊後ABS無動作的紀錄這個疑問也幫他作了解答;樓主說電子式剎車就不會有機械剎車的功能,這在資料中並沒有提出,只是就他個人的判斷說明,網友幫他提出資料證明這個思考方向是錯的,還是有傳統的剎車系統;從頭到尾並沒有誣指樓主說謊或是捏造假資料,只能說是從錯誤的方向去解讀其中一部分的資料。被指控為車商的網友澄清了這一點跟事實不一樣的誤解,也是為了能讓樓主打官司前可以避免這點被廠商攻擊,卻要被人扣帽子,還用情緒性的字眼去鑽別人的牛角尖或是筆誤等。

至於扣人帽子的人提到王品好吃與否的問題,那是客觀的感受跟是非對錯也沒關係,就像樓主覺得GS430好看,有人覺得BMW好,還很不屑開LEXUS的人一樣都是個人審美觀喜好的問題跟事實符不符合一點關係都沒有,要提也要提牛排煎煮方式烘烤時間等技術性的問題會比較洽當。不要再情緒性的針對一句"與事實不符""澄清"連環攻擊,這樣對樓主沒有幫助。

至於用鍵盤開車等用語,也是避免有人發表一些會誤導大眾的話,如果有人真的在失控的時候真的把汽車熄火出人命了該怎麼辦。

當別人在專心幫樓主更正資料的時候,不要只會在那邊扯後腿扣別人車商的帽子到處攻擊別人,然後再說別人的回文佔版面,其實從頭到尾佔到樓主版面討戰而沒有針對樓主的疑問作探討解答就是那個人。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)

今日熱門文章 網友點擊推薦!