cychenzx wrote:這心態,可看出你從不相信車子會爆衝,也不認同「煞車優先系統」 你十一年前買車本來就沒這東西,十一年後發生車禍去跟車廠說因為你沒裝所以我的車撞爛了你要負責是這樣子嗎還有你老婆到底是一隻腳開還是兩隻腳開直接回答有那麼困難嗎
努力看完49頁, ( 01正常的酸民還真多 )同為第一代IS250的車主, 謝謝 您提出慘痛資訊討論以後我會多注意腳踏墊的位置,節氣門加強清潔...真的碰上時... 左手忙著控制不撞人... 右手不慌不忙進N檔謹在此支持 版主這段時間與原廠周旋的辛苦!
買 lexus 的車主真辛苦啊要裝一堆 車紀錄器t101nw wrote:暴衝對車廠會導向人為,就算是檢測報告也無法100%證明是電腦問題只會說可能是外力造成只要檢定報告有外力兩字就很難在法律攻防前幾年美國暴衝事件頻繁,就流行在油門上方架設監視器,以求自保最好的方式也因架設監視器造成T牌認罪為他們問題喔! 不是檢測數據告贏個人是將汰舊行車紀錄器裝在油門上方,反正又沒影響行車就一直鎖在那(要用高廣度,不然就是要補燈,否則暗暗的)...(恕刪)
看到這邊,我覺得關鍵在於腳踏墊是沒固定好還是事故後被拔掉。但問題是樓主也沒法舉證、當下也沒有注意。反過來說,也因為當下沒仔細檢查,以致於樓主不能接受也無法推翻原廠的解釋。不管怎麼說,舉證之所在乃敗訴之所在,敗訴的機會很大吧、如果樓主要走法院的話。只能建議下台車不要買Lexus或Toyota,免得傷心。
嘴砲人生 wrote:你十一年前買車...(恕刪) 你十一年前買車本來就沒這東西,十一年後發生車禍去跟車廠說因為你沒裝所以我的車撞爛了你要負責是這樣子嗎不是這樣子,你有閱讀障礙?還是眼睛業障重?還是被害妄想症?在哪看到這段話的?還有你老婆到底是一隻腳開還是兩隻腳開直接回答有那麼困難嗎一點都不困難,但是對不爬文或有閱讀障礙只會嘴砲的就是不爽答,明明248樓就講過了,自己不好好看文在鬼打牆什麼啊?還有,你哪位啊?憑什麼你問別人就要答?沒水準的問題,浪費大家時間,浪費社會資源,還自以為是,真的是看不下去!還有,前面已經說過我們是兩個人一起發言,你XX又看不懂說什麼我老婆,你閱讀障礙這麼嚴重,要不要回去念小學啊?