真平布幕 wrote:
三槍不是只有增你智那...(恕刪)
原來三槍還有分別哦!!!
我還以為只有三槍增你智一種而以.至於布幕也只好資源回收了.週日才把增你智從四樓搬到一樓"有夠重
的"在叫巷口有在做資源回收的阿伯開小發財載去回收了.回來看到我還笑嘻嘻請我喝涼的....想必撈了不
少
個人積分：206分
文章編號：15662140
個人積分：90分
文章編號：15662218
個人積分：1637分
文章編號：15662225
個人積分：2189分
文章編號：15662263
一般電視台的攝影機拍下來播放在電視上都很清晰（當然有些攝影機拍出來還真的是很像VCD的品質，但我說的類似公視在一般數位電視台（非HD畫質）播出來的那種類似DVD的品質）！
問題如下：
一般人眼在一般環境看PC 的LCD螢幕，感覺像是正常的，但經過攝影機出來的LCD螢幕一定都偏藍，但問題其他物品的顏色感覺都很正常，是否因為攝影棚打了強光所致？但為何其他物品（如白色）不會死白，反而液晶螢幕都變成藍色？
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
個人積分：1637分
文章編號：15662326
Ryan1171 wrote:
我看到原始設定量測結果, Gamma Curve於中階有浮高現象, 使用修正值後讓 Gamma Curve回到標準的 2.2. 這讓我想起一件事. 我想光大也許也曾經遇過, Gamma 是呈現 S-curve的日規 LCD TV. 那是模仿早期 CRT TV的 Gamma curve, 用來補償中低階對比用的方式. 但是現在應該都沒有了, 看慣 CRT TV的網友, 應該也有人感覺到這個不同點吧. 平面電視當在大範圍白色畫面時的過亮感, 逼的你調暗, 但一調暗, 中低階層又不夠鮮明了.
這樣說來, 回歸到 2.2雖是規範, 但從這裏也可以看出, 原廠設定他其實都會有一些為了某些理由的特殊設定方式
RYAN大大，很感謝您上次提供crt的相關資訊，但crt的gamma是s-curve跟我的認知又有點不同，我量自家的還是很準的平滑曲線，不是s型的。我知道有些特定用途的機型會做這樣的處理，但應該不是通例。
gamma 2.2 也是一個大問號，以後有機會再聊了。
個人積分：1637分
文章編號：15662585
Ryan1171 wrote:
另外要請教光大, CIE 1931 Chromaticity diagram上, D65確實在白色區的中央, 是既定標準.
不過我在看CIE圖時, 還有看到 A (0.45, 0.41), B (0.35, 0.35), C (0.31, 0.31)..這是啥阿, 能問的到嗎?
還有照片中的 R/G/B 參考點構成的參考用三角型, 那是 NTSC規範嗎? 看起來實測的 G色座標略有偏下的現象, 使得面積與參考三角型的面積比較百分比下降, 是這樣嗎? 我在想新一代的電漿TV應該能夠克服綠色問題才是, 您的看法如何?
我代答一下好了，光大在補眠，不要吵他
abc點的定義以前有過，還要再幫您查一下，印像中c還是e點是等能量點，記不清楚了，現在我只記得在用d65
一般這類軟體的三角形沒去編輯的話都是畫規範，但709跟601略有差異，肉眼可辨別，但不經轉換還是在可接受直接播放的範圍。ntsc一般是指601，hdtv是709。
現在大部份的電視，尤其是真得廣色域的(有例外)電視大多把它完全包含進去，所以理論上是有潛力調整到標準的，但又導入一堆數位化的artifact，變得有點複雜。而且三點畫三角形是假設顯示器顏色的線性沒問題，事實在測更仔細的話，有些電視是內凹的，或是中間合成色會偏，但要到這樣要求就很高了。
個人積分：2分
文章編號：15662593
個人積分：1637分
文章編號：15662707
windsky2008 wrote:
請問最後出圖的顏色和...(恕刪)
電視又不是只有買顏色而已，拜電視進入數位年代，一堆數位化的問題還沒解決，光動態一項就不曉得還要多久了。每台電視有價值的的部份不同，看每個人的價值觀，有些貴可調性，有些貴準確性，有些貴輕薄設計感，又不是只有準才值錢。說實在如果追求準的話，買台eizo的螢幕就好了，問題它又小又貴，因為非常準，準到沒什麼好調的。或是可以忍受重量、跟體積的話，在畫質這方面，crt還是強，買台crt來供也不錯，又超便宜的。
從頭到尾沒人在講跟原物相同，只有你一直在提，我已說過是不可能的事，不用在強調這個部份。出圖能做到跟monitor相同已經是了不起的事了，根本到不了原物。我只想再現製作者想要傳達的，至於像不像原物，那是另一個議題。
個人積分：90分
文章編號：15662774
個人積分：10分
文章編號：15662916
