電漿電視為何選擇這麼少？

take0832

30分

11樓

take0832

個人積分：30分

文章編號：14717651

alanc2 wrote:
....在同價位產品...(恕刪)

那恭禧大大...
您就持續用你

的液晶吧...

aoki.lin

439分

樓主

aoki.lin

個人積分：439分

文章編號：14717748

alanc2 wrote:
電漿的解析度及畫面的質感是比不上液晶的...
除非你只用第四台類比訊號的畫面來比較,

我真的

了…原來電漿的FULL HD是假的啊… orz

bigbadlove

10分

13樓

bigbadlove

個人積分：10分

文章編號：14717853

alanc2 wrote:
....電漿的解析度及畫面的質感是比不上液晶的......(恕刪)

電漿光對比度就樂勝液晶
更別說色彩飽和度與反應速度

電漿之所以又貴又少
是因為大尺寸液晶面板技術瓶頸有快速突破~產能也夠大(應該說供過於求)才得以降價
不然40吋以上都會是電漿的天下

forpeace77

0分

14樓

forpeace77

個人積分：0分

文章編號：14718061

alanc2 wrote:
....在同價位產品...(恕刪)

電漿解析度比不上液晶??大哥你是認真的嗎?
還是說這篇是反串文?

ABARTH 500

28分

15樓

ABARTH 500

個人積分：28分

文章編號：14718367

真的很好奇
電漿優點這麼多
若是價錢來說的話，現在大尺吋的液晶電視，售價並不會比電漿來的便宜
若是以畫質來說，電漿的畫面又優於液晶電視
電漿幾乎完勝LCD

為什麼全球卻會是LCD賣最好
到底LCD有什麼是電漿無法突破

kevin^^

970分

16樓

kevin^^

個人積分：970分

文章編號：14718469

alanc2 wrote:
電漿的解析度及畫面的質感是比不上液晶的...(恕刪)

這麼無知的話都說的出口

電漿早就有full hd

動態對比200萬比1

動態解析0.001毫秒，1080p

顯色晶片18bit

電漿技術就在那幾家手上
電漿只有做大尺寸才划算，液晶還可以吃小尺寸螢幕市場
幾年前的42吋以上，沒幾個人買得起，液晶也一樣

如今從32吋主流跳到42吋了

液晶與電漿價格也差不多了
電漿才開始又被人注意

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

kevin^^

970分

17樓

kevin^^

個人積分：970分

文章編號：14718527

ABARTH 500 wrote:
真的很好奇電漿優點這...(恕刪)

電漿要做大尺寸才會賺錢

做小會賠錢

技術在少數幾家手裡，等於都要付專利費

液晶面板切小的還可以變成小尺寸當電腦螢幕賣掉，等於大小市場通吃

電漿只能吃大尺寸市場

如果你是面板老闆給你選擇

你會選誰

加上幾年前大尺寸電視（液晶和電漿）都算是天價，沒幾個人買得起
大家都買小尺寸液晶電視

這就是電漿的缺點

如今42吋為主流，價格也降到一般人買得起
電漿才嶄露頭角

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

pc207

202分

18樓

pc207

個人積分：202分

文章編號：14718650

kevin^^ wrote:
電漿要做大尺寸才會賺...(恕刪)

更小尺吋的手機及數位相機螢幕也有用LCD面板

8859K

320分

19樓

8859K

個人積分：320分

文章編號：14718898

除了LCD門檻低之外, 電漿還有一個不確定性: 歐美已經有草案要禁止過於耗電的電視.
所以可能促使已經在虧損的公司不想繼續投入研發電漿, 萬一到時候不許賣怎麼辦?

TC

mdv720

15分

20樓

mdv720

個人積分：15分

文章編號：14719029

因為專利問題
還有一點就是技術門檻問題
加上以一樣的錢丟下去電漿之能做大尺寸的螢幕
而LCD卻是可大可小
在加上站在市場導向來說會入手超過四十吋
螢幕的畢竟不是主流把
一般家庭通常都是在20~30吋螢幕上下游走
站在廠商的眼光來看當然是LCD比較有市場啦
這也是電漿廠越來越少的主要原因把
如果電漿跟LCD一樣可以大小尺寸都出
我想現在笑的是電漿而不是LCD了

G10阿我好想要阿

電漿電視為何選擇這麼少？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

電漿電視為何選擇這麼少？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！