最近要處份家理的舊式普騰29吋型CRT電視(非平面),想知道目前電漿電視和舊式CRT電視間的差距是追到什麼程度了?

扒到的文指出,似乎還是舊式映像管電視的對比、飽和度、色彩、顆粒感…比較好。電漿就贏一個全平面非常平,更別講說CRT吃第四台訊號簡直是天生一對的搭調。

不過商品定位總是有等級之分,高低階機種總是有差距。
家裡的普騰稱不上名牌,但也還沒爛到現在的山寨等級,以畫質來講,可以輕鬆完封家裡兩台萬元等級的LCD電視。唉,這也是這台十幾年老機還可以佔住家裡主電視位置的原因。現在買的兩台都是用來取代客廳的這老CRT的,但是買了一台被KO掉,再買一台,還是被KO。二台都是擺在舊電視旁才十分鐘,就被大家搖頭踢到廚房和臥房去了,連上正台的機會都沒有。

這次想改買PDP,想知道目標物PANASONIC的TH-P42X10W和傳統CRT的差距有多大?
或是反過來問,傳統中階CRT電視在畫質表現上可以對映到PDP目前的哪個等級?
文章關鍵字
技術上我不懂, 我用眼睛去看: 目前找不到可以 KO 我家那部 36HD900 的 PDP 或 LCD TV.
看過 Sharp 65" LCD / Panasonic Neo PDP.

或者是有可以匹敵的, 請高人指點. tks!
點距大,解析度也比較低,重點是跟傳統CRT一樣有高輻射,如果可以還是買壽命較長的液晶螢幕吧。
電漿幅射極低和CRT是不一樣的!請不要混為一談!
geesechu wrote:
點距大,解析度也比較...(恕刪)

PDP的1920解析度算低及號稱6~10萬小時壽命算短
PDP的文章你都没在看
液晶電視壽命會比電漿電視長??? 真的?假的?
sherman0928 wrote:
液晶電視壽命會比電漿...(恕刪)

液晶的背光燈平均每天使用6~8小時不知能達幾年
有人還停留在電漿一吋一萬元的時代

沒錯,電將有輻射,但電漿的輻射是屬於無害且極低量的紫外線輻射(太陽光,日光燈,充斥於日常生活週遭的微波,無線電都屬這類),不是那種對人體有害的電離輻射,兩碼子事.
現在薄型電視跟CRT是不同的新進程技術

即使過去CRT在好也無須跟現在的薄型電視來比較

樓主應該以新觀點來看待薄型電視,以自己的眼睛來選擇可接受的電視吧
CRT跟電漿比的話,不比其它方面,純就畫質來說,我會選crt,但我的crt不太一樣,是高階三槍crt投影機,可以對應現在1080p的訊號,畫質上僅輸電漿的幾何變形。或是像樓上用的sony 36"crt是可以對應1080i的也是銘器一台。比第四台的話,根本是不用比了,光一個i/p轉換就搞死平面電視了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!