禾聯電視起火爆炸為何沒有全面招回動作?

禾聯電視起火爆炸為何沒有招回動作?
以前就有除濕機招回,為何這次事件卻完全廠商沒有動作?
政府也無所作為呢?
如此事件也有可能會再重複發生
2017-04-03 22:07 #1
人家在法院辯論還強調自家品質高,都是對方家裡電線插座老舊才會出事,雖然事後法院認證受害房間的電線插座沒問題,請自己去翻今日水果報頭版。

這品質夭壽利害的,嚇死寶寶了。不知道在美國要怎樣賠?

Strauss屎都澇濕 wrote:
人家在法院辯論還強...(恕刪)


就是法院認證問題在禾聯才更應該招回~~
只有單一個案是不可能招回的,就算在美國也是一樣....


roger1012 wrote:
禾聯電視起火爆炸為...(恕刪)


iphone不也炸了不少支,
怎沒招回?

要是單一事件就招回的話,
市面上所有的產品都要招回了。

Strauss屎都澇濕 wrote:
人家在法院辯論還強...(恕刪)


電線插座沒問題
誰說新換的就不會出問題
現在台灣水電工
真正有技術的沒幾個
很多還會要學徒去接
這個法官也太有自信了吧!

奧德賽 wrote:
電線插座沒問題誰說...(恕刪)


110V的插座最多就3條線,L N 接地
接這3條線很難嗎???
如果您覺得台灣水電師傅連這都不會,建議您趕快去請外國水電技師來重接吧!!
不然我怕您在家到處都怕哪裡會燒起來~~~


不敗神話zero wrote:
iphone不也炸...(恕刪)


手機戴著到處跑,還會受到各種擠壓,碰,摔,還有不安定的鋰電池
電視有這些問題??一台固定位置電視自燃~機率本該比手機低 但還是發生
一個負責的廠商會一開始就掩飾過錯過卸責任嗎?
以前除濕機發生單一自燃,難道沒招回?

法院還可以上訴, 沒到最後定讞, 應該還未知數

naposin wrote:
法院還可以上訴, ...(恕刪)


也對~~所以也可能是屋主的環境不夠優~
難道是禾聯電視對安裝環境要求比別的廠牌還高?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結