禾聯電視起火爆炸為何沒有全面招回動作?

剛買10天的電視畫面模糊報修,結果還沒來修就發爐了,這樣買電視的人竟然要負責,這法官的邏輯真是不同凡想啊....

會發爐通常是power module沒做好fail safe,這責任廠商是推不掉的吧....

如果是一開始有異味或冒煙,一般人就能預見可能發生危險,那說沒拔插頭是沒盡善良管理之責是正常的....

但有幾個人能從畫面模糊預知後續有發爐的可能性啊....

所以單就畫面模糊而言,房客的善良管理責任應該不包括拔插頭吧....

哪天法官家的電視在正常狀況下發爐順便把房子燒了,他是不是要判自己也要負50%的責任啊....
假如起火點確定是在電視 不會在2015年的案件到現在才宣判 假如品管有問題 不會只有單一個案 我自己家也用禾聯電視 使用還不錯 沒啥大問題 也沒維修過

roger1012 wrote:
禾聯電視起火爆炸為...(恕刪)

按照你說的
如果某家汽車品牌暴衝 要不要召回?
某韓系品牌洗衣機爆炸要不要召回?
某日系 韓系品牌電視機也燒起來 要不要召回?
不要只會說國產品牌 政府 沒動作或怎樣的
難道單純個案就要全部召回?

前天某新聞台也有報導 X林 電視機玻璃自爆 發文者怎麼一個字不提?

2年前的事情 現在被拿出來報導 這不是別有居心?

每家電視大廠都有這種新聞
沒看到哪間有回收過
🤔🤔🤔🤔🤔
要招也是兩年前,因為那是兩年前的新聞。版大有看清楚嗎?
只是禾聯還真可憐兩年前的新聞一直被拿出來炒,有跟別人結仇嗎?
2月多也有電視爆炸怎麼新聞都沒兩年前的新聞這麼火

roger1012 wrote:
禾聯電視起火爆炸為...(恕刪)


不要刪我文嘛!

看不順眼我幫你站聲!

電視只要爆掉或自燃應全面回收~

資源回收

看家裡是什麼三X、X林、禾X之類的都可以回收了~

買下一台前看要不要順便買個電視險,以免法官判你敗訴還要賠錢錢喔!
這都已經是兩年前的事情了,
現在才報出來會不會太久了?
如果只要有爆炸案件就要回收,
那蘋果也傳出爆炸,全球有多少人使用,
怎麼回收的完?
我家禾聯都買了四年了,怎麼都沒爆過
我比較好奇的是兩年前的新聞,怎麼會現在才上版面,我已經被臉書或line群訓練到,看新聞要先看日期,但是第一次看到新聞發布日期是正確的,但事件發生日在兩年前,感覺比較像是故意報導的,還能讓蘋果日報放棄恐怖攻擊的頭版畫面。也沒有看到賣場下架,應該只是個案吧!我家也買兩台,目前都還健在

RickyGou wrote:
每家電視大廠都有這...(恕刪)

上網 Google了一下 發現 某些 一線品牌 或者是國產品牌 也曾經 發生自燃 的新聞 只不過時間 久遠 所以大家也沒有印象 況且 這些 大廠 也沒有進行召回的動作 如果只是個案的話 通常並沒有召回的動作 現在 禾聯碩 也提出了上訴 以及安全測試證明 就讓有關單位 去做詳細的調查及證明 以還給正在使用者一個安心的回覆
禾聯碩2002年以代工液晶顯示器起家,2年後以自有品牌HERAN銷售家電,主打液晶電視、冷氣機及小家電,定位為台灣土生土長家電之光,並找來電音天后謝金燕代言,曾連7年獲台灣精品獎,銷售通路遍及各大賣場,去年全台估銷售25萬台電視,每5人中就有1人買。HERAN穩坐台灣電視市場銷售第一。

嘖嘖嘖!
禾聯電視銷售量實在太好了 眼紅的其他電視業者還不趕緊利用這機會大肆撻伐?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結