電視可以拿來當螢幕
螢幕太小不好當電視
雙A為什麼不做電視
電視的市場應該比較大吧
文章關鍵字
雙A都有出過電視
ASUS還出過可錄式電視
2好3壞 wrote:
電視可以拿來當螢幕螢(恕刪)


大概是銷售系統跟客服系統的問題,這塊沒那麼好搞。
一見真平幕,終身不回頭! 請google真平布幕!
現在還有所謂的電視嗎?
都只是顯示器了吧!
2好3壞 wrote:
電視可以拿來當螢幕螢(恕刪)


雙A是電腦品牌, 經營的客戶族群就是電腦產品的使用者.
螢幕是給電腦用的, 所以雙A打螢幕市場是打得動的.
而且近年流行電競高規螢幕, 是高毛利率, 好賺錢的市場.
他們當然寧可做大螢幕市場.
也不會貿然去進攻已經百家爭鳴, 也非自己專長的電視市場囉!
畢竟目標族群不一樣.

而且看看大尺寸電視一台賣多少錢?
55吋4K解析度的電視現在才賣一萬多就有, 毛利率是抓得多低?

和他相比, 一般1080p的普通螢幕成本才多少?
就算是高色域+曲面+高刷新率的面板. 成本會高一些.
但兩邊需求不太一樣,
螢幕的市場對雙A而言, 毛利比較高, 品牌印象也比較有利. 都會比他們去做電視要有機會.

尤其電競螢幕市場不小, 毛利率更是高.
對電腦品牌而言, 去做電視還不如去做大高毛利的電競高規螢幕市場要更適合.

畢竟電視市場的大眾客戶族群, 他們普遍還是會以"家電品牌"的印象來選擇電視.
這點對雙A來說也是不利的.
子龍任務副本是開給使用者玩的不是給原廠玩的
悠悠我心.悠悠我思
我家都是使用螢幕當電視用,因為現在的數位電視的使用壽命都很短。
雖然解析度比較不好,可是耐用多了。
我也覺得是利潤問題
就像奇美電子
20年前液晶螢幕是高科技產品
之後變生活家電
許老闆就乾脆賣了
概略可以品牌印象及銷售通路兩大部分來看.

一個是IT品牌,對消費者來說的印象是資訊產品,再來銷售通路的不同差異非常巨大,家電通路的商業模式和資訊產品的商業模式有極大的差異.

不要說雙A,更早前約莫10年前左右優派(傳統電腦螢幕的大品牌)很早就切入這市場,大中小尺寸的電視都有出,但結果呢?
現在若以台灣市場傳統資訊品牌還有在賣電視的應該就剩笨Q了,不多說........大家可以去瞭解看看其中的奧妙!
HappyNewYear wrote:
雙A都有出過電視AS...(恕刪)

對喔~
Asus出電視是很久以前的事了,
Acer則是不定時出一些介於電視與電腦螢幕之間的機種。

不過,以兩家對韌體更新、軟體維護、備料...等產品後續維護的能力,
即使出了新款電視,也只會像AOC、Philips的等級吧?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!