重低音秦朝3115Dplus VS Rythmik FV15HP 抉擇?

me5888

5352分

21樓

me5888

個人積分：5352分

文章編號：66991261

Rythmik FV15HP我是用家，

買二手的，

非常超值，

只是可遇不可求，

壞了台灣也有原廠支援修理。

psj

60分

22樓

psj

個人積分：60分

文章編號：66992697

既然有人讓某討論串浮上來
那就順便看看....
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5289107

我若要買秦朝,我也一定是買水貨
因為以前看資料時(為了買重低音)看了一堆"熱門討論串"
花了不少時間

結果後來友站PO出一些"疑點"
看的我快氣死了...
浪費我的時間看人演猴戲

錢在自己手上,爽給誰賺,自己決定

...............
不過這兩顆價格差蠻多的....
預算不多的
Klipsch R-115SW參考看看

rivegauche1979

3011分

23樓

rivegauche1979

個人積分：3011分

文章編號：66999014

piwu0536 wrote:
測試曲線數據正確與否是您說了算還是大陸那些玩家說了算 ?

再說大陸這個全球最大市場競爭那麼激烈 , 如果是虛假報告早就被對手廠家及消費者搞到關門大吉了吧 !!
...(恕刪)

不因人廢言

在這邊說說我個人的想法

如果秦朝這個超低音真的這麼厲害也在中國這個大市場斬獲不少生意

秦朝也確實想抓出口這一塊生意(美國的超低音市場一點也不小)

而且秦朝自己也很清楚，網路上對他的批評大多集中在缺乏量測數據這一點上

為什麼他不送去量測呢? 送測的成本對這麼大的廠家來說才一丁點而已，為什麼不?

玩家自己做的測試很多，我看過有些測試結果是很悽慘的。

秦朝在大陸獲得成功，是因為便宜大碗還是性能良好? 我想這答案大家自己心裡有數。

秦朝的真本事到底在哪? 坦白說，在沒有公正且具客觀量測條件的量測結果公布之前，我是不可能購買的，完全不可能。

cnn

743分

24樓

cnn

個人積分：743分

文章編號：67009205

個人是買FV15HP，但當時秦朝還沒有上市
不過當時也是比較過多顆重低音，性能測試數據差不多高的就是SVS PB-13，但R牌CP值較高，價格相對便宜又有代理商保固

就類似買車看安不安全一樣，國產車各家規格看來都不錯，撞擊測試都有達到政府規定上市及格的最低標準，但是沒公開，無法仔細比較其中分數高低的差異

而進口車還有歐美非政府機構公開撞擊測試成績，分數立見高下，雖然進台灣的還是有可能是台規特式版，但起碼車體架構大致相同

以前業代說車是買來開的，不是買來撞的
這術語類同說音響是買來聽的，不是買來看規格數據的

目前秦朝價格約R牌的六成，但是性能數據有沒有超過六成呢?

李明益

473分

25樓

李明益

個人積分：473分

文章編號：67009996

thxman wrote:
Rythmik FV15HP...(恕刪)

很明顯是為了私人恩怨發言的
看的出來是想斷人財路,但恐又無能為之...

c/p質要國外經過一些可參的性能測試才可以說
那擴大機,訊源這類產品有哪些測試?
這樣就通通不能提到c/p ?

說到國外的那個什麼2010測試的...
是主試者自己找超低音來測?還是廠商送測?

就算是完全廠商送測,根本不送的我看也要比有送的多太多了吧....

再說有哪一家喇叭大廠,測試產品性能是戶外做的?
自己玩玩可以,當成指標太兒戲..

請餵食勿拍打一熊

1036分

樓主

請餵食勿拍打一熊

個人積分：1036分

文章編號：67010340

李明益 wrote:
很明顯是為了私人恩怨...(恕刪)

認同………一堆都沒經過認證不也是大家熱愛…………

只要看到關鍵字就要出來戰data………

deaudio

384分

27樓

deaudio

個人積分：384分

文章編號：67010554

請餵食勿拍打一熊 wrote:
認同………一堆都沒...(恕刪)

不要說戰數據
如果說樓主發文只是要問大家主觀聽感來比較
那自己聽喜歡買就好啦
音響是拿來聽的，但數據可以幫助很多木耳或初哥
數據不重要的話，那看頻響幹麻？看靈敏度幹麻？
哪台音響機器沒數據？倒是滿好奇的

既然要問，理當有支持者跟反對者提供你意見
好心被雷劈的人真多，只能怪他們雞婆囉
不戰數據，那秦朝你可以入手了