chiyenms wrote:
直接在螢幕上看應該就能看出差異
(用 TN 螢幕的我就不知道了，TN 一堆用抖色的，十幾年沒用 TN 了)
上面貼那兩張是把圖片轉灰階以後，
點測三個區域大約中心處的亮度值
只是這種用手機照的，要當證據的話要在後面放整個橫幅白紙作校準
省得人家說是你手機鏡頭不好，影像邊緣亮度都會低一些的問題
那天聽到工程師這樣的回覆後，感覺就是想搓掉
我才在這發文看大家認為可以接受還是我眼睛太敏感
個人積分：63分
文章編號：79530705
個人積分：10237分
文章編號：79530856
上班一條蟲 wrote:
上班一條蟲 2020-10-24 23:27 11樓
那天聽到工程師這樣的回覆後，感覺就是想搓掉
我才在這發文看大家認為可以接受還是我眼睛太敏感
我是覺得能退就退
那個 Philips 4350 我退過一次對實機亮度均勻性不滿意。
第二台來才接受。
人的視覺處理上，其實
對於整體亮度、顯色性、色溫的調適性很高
不同的畫面或景色，在整體亮度、顯色性、色溫的差異很快就可以適應
典型的就是不同的室內燈光色溫，HDR、或是夜景的顏色識別
夜景彩色燈火看實景，都比看未後製調整的客觀照片漂亮
人的視覺處理比較像是在「同一個畫面或景色中」分辨出相對差異
因此對「不同的畫面或景色的特性差別」容忍度很高，很快就能適應
但是，對於「同一個畫面或景色中」持續存在的差異，
就比較難以習慣或自動適應了。那個同一畫面中的相對影像差會一直在那邊。
個人積分：63分
文章編號：79530979
chiyenms wrote:
我是覺得能退就退
那個 Philips 4350 我退過一次對實機亮度均勻性不滿意。
第二台來才接受。
人的視覺處理上，其實
對於整體亮度、顯色性、色溫的調適性很高
不同的畫面或景色，在整體亮度、顯色性、色溫的差異很快就可以適應
典型的就是不同的室內燈光色溫，HDR、或是夜景的顏色識別
夜景彩色燈火看實景，都比看未後製調整的客觀照片漂亮
人的視覺處理比較像是在「同一個畫面或景色中」分辨出相對差異
因此對「不同的畫面或景色的特性差別」容忍度很高，很快就能適應
但是，對於「同一個畫面或景色中」持續存在的差異，
就比較難以習慣或自動適應了。那個同一畫面中的相對影像差會一直在那邊。
客服假如還是不給換只能退了，benQ對自家的螢幕也沒多大信心
看你這番言論，似乎暗示我EW3270才是我最佳朋友
起碼沒漏光沒有陰陽屏沒有IPS GLOW
個人積分：10237分
文章編號：79531078
個人積分：166分
文章編號：79531098
個人積分：63分
文章編號：79531198
個人積分：4107分
文章編號：79540293
個人積分：63分
文章編號：79550470
個人積分：182分
文章編號：79550633
個人積分：798分
文章編號：79550806
除非是專業系列的產品才能有更高水準的平均均一度, 一般娛樂款這部分自然浮動性更大,
所以才說在意的人就用網購購買吧. 不然就真的要有一定有保障真的也只能買EIZO CG/CS最快了.
https://pcmonitors.info/reviews/benq-ew3280u/
"The colour temperature uniformity was good. Significant deviation was recorded beneath the central point, although just beyond the significance boundary at a DeltaE 3.1. It’s again important to remember that individual unit vary when it comes to uniformity and that deviation beyond the measured points should be expected."
"色溫均勻性良好。儘管正好在DeltaE 3.1的顯著性邊界之外，但在中心點下方記錄了顯著偏差。再次重要的是要記住，就均勻性而言，各個單位會有所不同，並且應該期望超出測量點的偏差。"
像知名網站 PCmonitors 對他拿到的 EW3280U 單體表示色溫均一度是良好水平的, 不過他也說每個 Unit 都會有所差距, 這個去理解 LCD 技術原理就會知道為什麼了, 側光 LED 靠反射原理把白光充斥在整個畫面的.
個人所知沒有半家會因為些微的色溫偏差退換貨的, 因為保固本來就沒有保證這部分, 所以才說抽獎性很大.
不滿意能退就退就是了, 問了也不會有答案就是了, 每個品牌都會這樣回答的.
