[問題] 藍色背光 之周邊產品 是否較傷眼??

不太清楚這個問題究竟該發在哪裡!?
最近幾年 藍光 議題討論的相當熱絡

市面上也出現了許多 濾藍光 的相關產品
及APP

在我們使用這些產品時,大多會發現畫面變黃了
似乎就是把RGB中的藍色給降低了

我一直很好奇,這個藍光真的就是指RGB中的藍色嗎??

那這樣子我們在選擇有背光效果的相關產品時,是否也該避開
"藍色背光"的產品嗎??

但市面上藍色背光的鍵盤. 滑鼠 還是相當多
甚至早期的RAZER Crosair 產品都只有藍色背光
一般的LED燈 好像也都是藍色光最多耶??
把藍光濾掉了,那顏色會有怎麼變化呢?
去了解LED的發光原理應該就會懂了
我個人是覺得藍光LED很傷
藍光很好看但是很刺眼
坐人家的車時如果儀表板那邊車主是自己換藍光的,真得很刺眼~
~~黑名單設定真是太好了~~
說真的我也很好奇,是不是藍色的光比較傷眼,畢竟學生筆記都以藍色為大宗。
這樣的話就真的太糟糕了。

燈具是否要用黃光鎢絲燈泡比較好。
中和一下生活當中的藍色部分。
之前有稍微google過LED
不過本身資質魯鈍,也不是相關科系或產業的
所以就不來這裡秀下線了

只大略知道藍色LED的發明,似乎是LED進化史中
重大的里程碑,因為終於把三原色湊齊了

本身使用上確實有覺得藍光LED的辨識度確實比較高
也被大量廣泛利用

我隨手拍了一下身邊的東西
真的處處是藍色LED






依照1F大大的說法
因該是 此藍非彼藍
無需特別擔心的意思嗎!?

WarBeShu wrote:
之前有稍微google...(恕刪)


還有一個就是你上高速公路會看到的



ETAG 也是藍色的
以光的能量公式

E=hv
E 能量
h 常數
v 頻率

由於 h 是常數
所以可見
頻率越高 能量越大 (越傷眼)

而藍色 就是可見光中頻率偏高者
(紫色是最高)

那為什麼不是 紫光濾波器
以下是推測
大概是因為我們的面板中是用三原色來合成光的
而三原色中頻率最高的是藍色
所以變成是過濾最傷的藍光 ---> 藍光濾波器





資料來源
光子 維基百科
可見光 維基百科



題外話
一般來說人眼最敏感的波長是 555 奈米
是可見光中的綠色喔
WarBeShu wrote:
不太清楚這個問題究竟...(恕刪)


是的就是那個藍光,

週邊來說你眼睛不會一直去直視它所以是還好的,不過通常會有過亮刺眼的問題,

就像led電燈,你並不是直視著它,不過led燈泡有演色性不足的問題,

用在不閱讀的地方比較會好一點。
84勿忘國恥 中華民國(中國) 228紅綠雙共叛國失敗紀念日 支持台灣主權未定一律就是紅共
因LED沒法變生純的白光,是透過三原色光來合成出,其中某些波長的藍光長時間使用下容易造成眼睛病變

改變使用習慣(每半小時讓眼睛休息,不要調太亮,環境光線充足)才是王道
據我本身的使用來看,手機用黃屏模式,
是比原本純白更耐看,眼睛比較不容易疲倦
但是如樓上所說的,不長時間看著電子產品才是王道
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!