看到大家這麼熱心地幫政府想辦法,小弟其實覺得是在….狗吠火車。
辦法政府絕對不缺,比如說,每個人都知道房價飆漲的主要原因是假性需求,也就是投資客(及財團,保險業者)因為資金成本低進入房市炒作,特別是在都會區。
但是就算不用靠利率,政府其實也有很多方法阻擋投資客,或是降低投資客炒作動機。新加坡有一個作法,就是一年內買進賣出,在原本的3%印花稅外再加徵3%。韓國更狠,對兩年內交易的房產,課以50%的資本利得稅。也就是你兩年內賣出,增值的部份一半要繳給政府(漲價歸公),成效非常明顯。
有人說,那我就用先租後賣的假契約。這其實好解決,比如說:可以用簽約或交付一半款項的較早時間點算起。
另一種方式是釋出精華區國有地「地上權」的方式,提供給建商蓋沒有土地權的房子,地上權住宅很難炒作,卻提供實質居住效益。價格約含土地權房屋的五到七折。如果某地區房價過高,附近卻沒有國有空地,就把公園拆了再蓋地上權住宅,保證當地房價下跌。夠狠吧。
其實辦法還很多,不過話說回來,對付炒作最有效的,還是政府的態度。懂得觀察政府的態度,是一個投資客最基本的條件。如果政府的態度認真,投資客沒有一個想當最後一隻老鼠,房價自然下得來。
我們的政府,何時認真打壓投資客過?投資客也一直幫政府,到處宣揚「打壓房市就是打壓人民資產」的謬論。(所以其他國家的政府都是白痴,喜歡打壓人民資產?)
所以,少替政府想辦法,或是研究泡沫何時破,這些都沒用。應該用你的選票去要求政府認真。
如果你不對政府認真,政府就不會對你的痛苦認真。
1000萬的房子變成500萬
第二波投資客就會進場搶
(我也會去台北搶房子 此時我就會變成投資客 因為我對台北房地產有信心)
第2波投資客買在低點 先出租規避稅則
或是用他方法規避政府的手段
只要有錢賺 什麼手段方法都會出籠
然後一樣拉高房價 賺更大
市場需求那麼大 不怕賣不出去
用法規 稅則 對付投資客 似乎有用
問題是投資客是殺不完的
只要利差夠大 人人都可以變成投資客
我認為對付高房價的終極策略
是地區均衡發展 長期重北輕南
才是造成台北高房價的主因
台北人為什麼不願意搬到中南部
因為中南部建設遠遠不如台北
看看政府一年預算有多少比例用在北部
一個繁榮進步.生活機能好.就學就業方便的國際級的城市
房價如果很低 才是不正常吧
vaquero wrote:
看到大家這麼熱心地幫...(恕刪)
對政府認真:
只有選票是沒有用的,我們現在的體制,
選舉人只要擊敗另一個政黨的對手,就能當選,
所以對他們來說,打倒另一個政黨就是"""贏""""的機制.
大約在10年前左右,個人曾在網路上看過一則消息,
美國民間似乎有發展出一套""""電話式的投票機制"""""(類似這樣的概念,詳情有點忘了),這套機制很健全,
不會有人為的干預因素,
這套投票機制的意思是很多政策的直接投票權,可以由全體人民直接做決策
代議制度其實有點假民主,所以弊病才會層出不窮.
這套""""電話式的投票機制"""",後來好像就被美國的政治人物打壓掉,之後就沒什麼消息了.
--------------------------------------------------------------------
台灣的政治,實際上是由政黨所統管,
台灣的兩大政黨,把自己的""""黨"""""看得比全體人民更重要.
黨的重要性就這麼遠遠凌駕於全體人民,
個人認為短期間要改善這種模式的政治,
最簡單的方法,就是大量的人民加入執政黨的政黨
用黨員的身份發聲,遠比以老百姓的聲音發聲有用.