30年後台灣人口將低於兩千萬

k6573 wrote:
體質過胖需減肥
卻又說減肥期間很辛苦，因此不該減肥

反少子化的論點之一'

ChungtaBoda wrote:
現在醫療很進步，去...(恕刪)

k6573 wrote:
體質過胖需減肥
卻又說減肥期間很辛苦，因此不該減肥

反少子化的論點之一'..(恕刪)

Medesigner wrote:
少子化這議題只適合西方國家，在華人地區有土斯有財的觀念根深蒂固2000多年，

不管人口在怎麼少，對於曾經人口只有600萬人的台灣來說都是算多，你不知道有錢

人多有錢，自己有空可以去查查台灣的官員，不分藍綠他們申報的土地、房屋筆數，

光是現任蔡英文總統就任一整年存款只增加188萬，你相信嗎？他光月薪就幾十萬了

，還不加上他任內推舉那些數兆的建案賺的錢，那他錢都去哪了？當然是流向土地，

還有台灣的壽險公司，每一家都在比誰地多，誰商業大樓多的，這些推手，就可以直

接無視少子化，何況少子化這議題已經吵了15年了，除了少數蛋殼區有影響，其他房

價還是持續在上漲，像彰化連百貨公司都沒有，可是推出的2400萬迷你小透天建案還

沒開始蓋就已經銷售一空，你覺得有可能是受薪階級的人買的嗎？

對於想買房的人我建議還是早點買比較實際，未來政府再怎麼做都不會向大地主出手，

因為他們自己就是地主，而且台灣人也很有趣，阿扁曾是擁地上甲的三級貧民，馬英九

也是投資房地產，蔡英文更不用講，家族就是台北炒地皮的旺族，那為什麼還會受到擁

戴，很簡單，在一般民眾心裡有土斯有財就像種子一樣，看到這些地主就是覺得可靠，

覺得在台灣有房地產的人才不會出賣台灣，才會愛台灣！

這就是台灣房地產真實的面貌，那些在等房價下跌的人，說穿了就是買不起，可是...房

子本來就是社會階級分類的一個項目之一，你要一輩子當租屋族那是你的選擇，因為政府

財團永遠會站在有土地、有房子的那一邊

chiangww wrote:
既然已經有房又長線看跌，何不先把房賣了（放空），每年可賺名車幾部呢！30年後回補，完美。

howitcouldbe wrote:
少子化是一個反應對社會不滿產生的結果，在少子化之前本來就有很多問題。窮並不是少子化造成的，而是原本就窮，眼看還會繼續窮造成了少子化。最後環環相扣脫不開身了。...(恕刪)