個人積分：1496分
文章編號：54314185
大眾看到這個，都會以為真的大部分人都不受影響阿....
然後目前只有一戶自住的會傻傻的喊.....加稅加稅....越重越好，最好是累進45%...
讓那些要繳稅的繳死......
殊不知...以后若繼承到房產...真的一下繳數百萬或上千萬...然後就后悔莫及...
人都是自私的......
為什麼證所稅不會过??? 因為過的話會課到大部分的人既得利益(若賺錢的話)....
都沒看到甚麼團體或大眾來鼓吹有資本利得就要繳稅(證所稅不是資本利得嗎?)
人性的自私，顯現的再明顯不过了......
房地合一稅，目前對沒房的人一點沒影響，所以就大力鼓吹(但是有些是有房，自認不會被課到的傻瓜，也在喊)
這種劫富不濟貧的政策......爽的只有政府，受害的只有百姓
個人積分：3569分
文章編號：54314222
個人積分：285分
文章編號：54314572
個人積分：728分
文章編號：54316574
個人積分：728分
文章編號：54316595
個人積分：728分
文章編號：54316696
rickchiu wrote:
中研院報告說全台只有八成人家戶只有一房，不受影響
大眾看到這個，都會以為真的大部分人都不受影響阿....
然後目前只有一戶自住的會傻傻的喊.....加稅加稅....越重越好，最好是累進45%...
讓那些要繳稅的繳死......
殊不知...以后若繼承到房產...真的一下繳數百萬或上千萬...然後就后悔莫及...
人都是自私的......
為什麼證所稅不會过??? 因為過的話會課到大部分的人既得利益(若賺錢的話)....
都沒看到甚麼團體或大眾來鼓吹有資本利得就要繳稅(證所稅不是資本利得嗎?)
人性的自私，顯現的再明顯不过了......
房地合一稅，目前對沒房的人一點沒影響，所以就大力鼓吹(但是有些是有房，自認不會被課到的傻瓜，也在喊)
這種劫富不濟貧的政策......爽的只有政府，受害的只有百姓
正確來說，是中研院引用財政部(or 經濟部 or 內政部 )的統計報告
這統計報告是公開資訊，地球人都查得到
矛盾之處，劫富? 不是說大家都受到影響? 故大家都是富人嗎?
繼承房產會扣到數百萬，至少還賺百萬 45%
若17% 就賺更多了
一點問題都沒有啊，恐嚇的毫無道理啊，呵呵!
個人積分：21分
文章編號：54318564
個人積分：285分
文章編號：54319785
個人積分：728分
文章編號：54326153
calvinshiu wrote:
2016不是實施嗎？他現在就準備送立法院了啊？重大稅改又要說先求有再求好？所以我用之前的證所稅類比，請Johnny不要逃避問題，財政部證所稅改成這樣有合理嗎？他課我的IPO所得，卻不準我扣掉我其他股票虧損，這就是先求有再求好？而且目前的政府並沒有足夠民意做後盾來支持稅改了。
呵呵! 這還不簡單
1. 嘴砲至少半年至一年了 (反正討論多久都會被嫌，不是嫌慢，就是嫌快)
2. 先求好還是求有? (反正不管哪種版本都是會被嫌，不管先求好還是求有)
3. 拍拍手! 樓主你也知道"類比謬誤"歐
4. 我還逃避問題呢，證所稅跟我有何關係啊?
5. 財政部證所稅合不合理有五千種說法
6. 政府房地合一有沒有"足夠"的民意支持有三千種說法 (到底要有多少民意呢?)
呵呵! 太簡單了!
個人積分：285分
文章編號：54326658
1、Johnny 弟的意思是，政府嘴砲這麼久已經夠了，我們這些刁民不準再有意見是吧？
2、政府不管怎麼做，我們都會不爽，所以我們不可以再有意見是嗎？
3、我類比不知那裡有誤，請johnny弟指教？都是說為了公平正義而課，都是說有所得就要繳稅，都是說先求有再求好，房地合一還沒課，我還不能說他那裡有錯，證所稅？請問有誰認為十分公平正義？
4、我可以理解Johnny 弟護航不了這題，因為太難了。
5、所以呢？財政部自己提出來就要有本事解決歧見。因為大家意見太多就無視嗎？
6、如果政府做的好，政策支持度高，大家都支持，我想民調不會只有九趴，什麼？民調不準？那選舉不會選到六都只剩新北市慘勝。
