大台北為何不課徵空屋稅 or 繼續興建合宜住宅？

dennis10 wrote:
但就算是打了租賃契約
如果還需要查驗基本生活度數(水 電 瓦斯 郵件 等等)
應該還是可以判定有沒有住人
租來養蚊子,有繳稅但不住人嗎...
假設房租2萬 所得稅12% 1200元稅金*12=$24000.......(恕刪)

vaquero wrote:
這些都很簡單逃避，叫仲介去屋子裡開冷氣放水，順便叫他們公司寄一些垃圾郵件去。至於瓦斯阿，現在大部分人外食，瓦斯能用多少？他可以告訴你他家煮飯洗澡都用電不用瓦斯。

仲介的責任就是幫忙「照顧」房子，不然收什麼仲介費？
(恕刪)

vaquero wrote:
這波（與未來）抬高房...(恕刪)

vaquero wrote:
提高持有成本除了利率...(恕刪)

icchenk wrote:
你說得很對!!但是別...(恕刪)

topgum wrote:
就像馬總統剛講的改革...(恕刪)

dennis10 wrote:
政府不辦...如果透...(恕刪)

shizukaman wrote:
說要開發周邊不建合宜住宅的說法根本是狗屁不通
一個生活了幾十年的地方
因為房價不停的上漲所以我們要離開家鄉離開親友搬到人生地不熟的地方
重新去適應環境,

再來時間換取空間,當空間還沒出來,投資可就已經嗅到味道,錢進去了
那價格還會低嗎?

silverstart9 wrote:
有錢投資房子沒錯, 但是買了房子以後, 順著炒手們把房價拉高...左手進右手出就賺進大筆鈔票~
實際對社會產能? 貢獻? 這是服務業? 製造業? 還是辛苦經營的商業?
...(恕刪)