THE666 wrote:
那以我舉的例子來說，
8. 你是短線的投資客，
一間市價1000萬的房子，你花了1000萬買，
過了一個月後拿出來賣，有人出價1100萬以上，你才肯賣。
這並沒有在你百度百科上面出現，
--------
一是通過團體購房
二是通過新聞炒作
三是虛假交易
四是一些炒房團（包括個別炒房者）以實際交易操縱的方式炒高房地產
--------
這四點通通不是，所以不算炒房，是嗎？
這版常說，某間房實價登陸1000萬，過沒幾個月又這間房子在市場上出現，591上面開價1500萬，
我相信很多人會說這是投資客在炒房，
但這種狀況並不在這四點裡面...
歐! 那還不簡單! 那看版主你要不要投書百度百科列入第五種...
或者跟多數人說，這不是"百度百科"所定義的炒房就好啦.
如我個人來看百度所說的，會說這個是投資客 (但不知道要不要接投資客炒房)
or 算到百度百科所提的（包括個別炒房者)，
但我又不知道百度所定義的"個別炒房者"是什麼....
因此我也不知道這到底要不要算百度百科的炒房...
不過我一樣承上樓的結論對比來說，若不在百度百科所列的炒房定義中，那所謂的打房 (假設有的話)，也不是針對你所說的第五種情形的個別投資客，這樣同意嗎?
不是皆大歡喜? 個別投資客買賣不算炒房，當然政府的打房政策就不是針對這些個別投資客，因此個別投資客別害怕也別哀，沒有針對你們在打房.
一樣的論點:
因此大家別哀說政府打房，若是說政府真的有打房政策，表示炒房事實是存在且被定義的
你不認為你的行為是炒房，那政府的打房就不是針對你!
這樣投資客們放心了嗎?
哥專門破題! 沒有炒房! 就沒有打房! 你的行為不是炒房，政府的打房就不是針對你! 別怕!
