個人積分：2648分
文章編號：51324840
個人積分：285分
文章編號：51325261
LOUIS2133 wrote:
不要以為 現在的方向好像是 一人一戶就不實價課稅
事實上 不設任何除外條款 通通實價課稅 是最簡單和公平的 (針對沒房22k年輕人)
現在是怕引起 百分之90有房的老人 反彈 所以設了一些除外條款
到時 可能通通取消
不要說不可能
一直以來 執政黨 的政策 都是討好在野黨 把乖乖的以前支持者 當xx在耍
所以我大膽預言 2016 不可能再繼續執政
但這些從30-40年老公寓 趴皮的稅收政策 對未來在野黨國庫是一大利大 這我承認
一般而言
年輕人 都喜歡住大樓
現在房子是老人家的 不能賣
一旦繼承分產 就很容易賣出 就中招了
所得稅 最高稅率 還準備由40%提高至45%
台北市的 都可能會符合
現在沒人關心 是因為懂的人不多 溫水煮青蛙
年輕人 沒感覺 因為他沒房
等到 他繼承30-40年老公寓 成本近似0
將來要賣 所得稅隔年申報 看會不會跳起來
沒關係 這就是現在執政黨幹的好事 把自己搞垮
當然 我自己該繳的稅 我也不逃避 自己誤投 也只能自己承擔
...(恕刪)
個人積分：14分
文章編號：51326348
個人積分：2700分
文章編號：51326438
個人積分：13730分
文章編號：51326718
adleader wrote:
倒不如,父母親先把老房子賣了,把現金贈與子女...(恕刪)
70幾歲 老人家 住了幾十年的老房子
要他們賣掉 現金贈與子女 ?
基本上不可能的
將心比心 站在老人家的立場想就很清楚了
政府抓住這一塊 老人的心理 不會賣 只會讓小孩拿去貸款
將來子女賣 稅收就是大補丸
扣除所得稅 還要還貸款 可能等於是 .. 0 ..
父母辛苦一輩子 30-40年老房子 最後被政府利用稅收半碗捧去
不要太樂觀什麼配套措施 為什麼要有配套措施
沒房的年輕人 根本就不需要配套措施
溫水煮青蛙
政府如果財政缺口再擴大 大家可以再看看有不會有免稅配套措施
如果都沒有 後果不能想像
30-40年老房子 以後要賣 幾乎 最後被政府利用稅收半碗捧去
個人積分：464分
文章編號：51327024
個人積分：274分
文章編號：51327325
個人積分：13730分
文章編號：51327469
個人積分：25分
文章編號：51327543
個人積分：1275分
文章編號：51328391
