沒有永遠的上漲也沒永遠的下跌，實際面就是不管多努力炒都要有基本面支撐。
一例一休、待遇偏低、職場結構、少子化、人才出走、政黨惡鬥....太多的因素，找不出實質的支撐力道。
房價要在上攻，台灣必須要在成長，人民的待遇和職場結構要更健全，若沒有成長卻只有房價物價成長，接下來面對的就是泡沫和崩盤。
光靠行銷手法和各種言論來找人交替是撐不久的。
網路上一大堆會喊著20年前買了現在賺多少，十年前買了現在賺多少。
其實，2008那年如果進場買股票現在也賺很多，但如果你是2007年進場全壓的，資產瞬間剩下2~3成，房貸車貸還得繳，是不是2008就艱困到想升天？
(朋友就有在某山區高檔社區好幾千萬買的房子，當初大家都還去他家烤肉開房文，現在的價碼只能說辛苦的錢全部都繳給了銀行，現在他的房子只值當初的1/3左右，社區內好幾十戶要想辦法脫手)
本夢比太高，很可怕的。
THE666 wrote:
一年全台交易幾十萬筆資料，
何必去看這些新聞報的少數個案，卻忽略這幾十萬筆資料？
103年(最高)和現在房價比，統計下來就是平均就是跌10%。
要詳細資料，下面可以看。
http://www.sinyi.com.tw/knowledge/HPI_season.php/9670/2
不要老是看這些新聞報的特殊個案，就像下這篇25樓我寫的....
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5335079&p=3#66706795
同一棟大樓，同樣103年5月買，同樣106年年中賣掉，
一間降價3X%，另一間一毛都沒降，
然後新聞只報降價3X%的這間，一毛都沒降的這間卻絕口不提...
----------
至於樓主的問題，實價登錄就在那邊，樓主自己就可以去查，
如果要針對某個社區的歷史成交狀況，下面這個網站超級好用，
https://www.leju.com.tw/
----------
還是我說的那千萬遍的老話，
很多資訊網路上都查的到，千萬不要把新聞當你房地產資訊的來源，
如果要把新聞當你房地產資訊的來源，至少要懂得查證這些資訊是否正確。
