個人積分：337分
文章編號：90072844
許多瑞士人仍然希望擁有自己的房產，但面臨著巨大的經濟障礙。同時，社會也在適應這種現實，形成了更加接受長期租房的文化。
因此，瑞士人並不是「愛租房」，更準確的說是買不起房，他們在現實條件下接受了租房作為可行的長期住房選擇。
可以參考這篇文章:
https://cn.nytimes.com/real-estate/20231123/zurich-switzerland-renting-homes/zh-hant/
個人積分：15834分
文章編號：90072850
個人積分：22726分
文章編號：90072926
個人積分：41403分
文章編號：90072939
yoyo0719 wrote:
所以早就說了
要講居住正義
那就請政府多蓋些社會住宅
去抽社會住宅吧
社會住宅6年的最長租期，其實是包著糖衣的毒藥，具有一定的存在價值。
年輕人一旦入住花花世界的都會區，很多都回不去了，幾乎沒辦法再回老家生存。
一來面子問題，沒有勇氣收拾行李，送回老家吃自己，面對江東父老。
二來城鄉的生活差距太大，都會區住習慣就很難再回去適應老家的生活。
因此6年的時間剛好可以吸收偏鄉，每年剛踏入社會的年輕人擠來都會區抓交替。
等到6年租約期滿，再轉向跟民間租房子，繼續窩在都會區當人口基數割韭菜。
簡單講：社會住宅等於是白飯理論，如同自助餐賣白飯，1碗10元，2碗20元，賣白飯
會不會賺錢？賣白飯當然不會賺錢，可是不賣白飯其他的菜就賣不出去。
個人積分：41403分
文章編號：90072964
個人積分：10588分
文章編號：90073418
個人積分：483分
文章編號：90073478
個人積分：11569分
文章編號：90073693
個人積分：477分
文章編號：90073846
個人積分：1042分
文章編號：90074031
