齊頭式平等,只是廉價正義,終將淪為民粹

不到北京 不知道官小

不到上海 不知道錢少

不到海南島 不知道身體好不好

不到台灣 不知道文革還在搞

petroleum1234 wrote:
樓主你錯了,錯在你並...(恕刪)


我支持打房阿,是你看錯了吧,爆炒的房價當然需要抑制,

但不是該要給每個人都一個台北市房子住,年輕人更不要來攪和,

好好培植實力才是該做的事情,一個月才多少錢?

先把哀鳳退掉,網路停掉,努力工作爭取加薪先吧


gn01771020 wrote:
開版大大跟 以前一開...(恕刪)


是誰傻傻的以為我不支持打房阿?

老話一句,看的懂得就看的懂

但你寫的我看不懂...

KK2510 wrote:
版中許多人都要求住者...(恕刪)


我只想請你在個人感想之外,想想歷代朝代都是怎麼亡國的
請想深一點、想廣泛一點。

==========================================================================
還有一個例子是多年前在台北生活時遇到的

搭捷運有時會看到有阿桑拿著大包小包的行李

有一次遇到一群女學生在嘻笑阿桑

女學生A:阿桑你是南部上來的對吧,好辛苦喔,南部是不是沒有捷運啊 (那時高捷剛蓋好通車沒多久)

女學生B:XXX你也別這樣笑人家,人家提大包小包很辛苦了,還住在那麼落後的地區,超可憐的好嗎

阿桑:..............

女學生C:誰叫他們自己沒錢來住北部,就不要在那裝可憐,看了就礙眼 (誰跟你裝可憐了啊= ="..)

我:你們父母看到你們這樣也會覺得很可憐,我看了也很礙眼

女學生A,B,C:.........
============================================================================

這就是資源集中台北所養出來的孩子?
這樣真的好嗎?

馬政府現在的作為,讓我看得見中華民國的未來

要是沒他最近的幾項措施,那中華民國一百歲也夠久了
是該準備改朝換代了。

hueia1983 wrote:
我只想請你在個人感想...(恕刪)



您說得很好
不過對象錯誤
所以說再多也是沒用的

有些人的字典裡沒有「道德」「同理心」「正義」這幾個字
碰到這幾個字,一律代換成「活該」
很多表面事物背後藏著的東西不難懂,但要學會 獨立思考....
打房從來沒說過要讓年輕人都買得起房子巴~

只是要讓過度炒作的房價回到正常的漲幅~

別在顛倒是非了~

很多人支持這個法案~不是他沒有房子好嗎~

我家也有好幾棟房子~

但我不認為這種炒作房地產的房子是正確的~

甚至會影響國家的發展~
..............................................

照你的說法~物競天擇~

人家改天去搶你家的財產~也應該是合法的嚕~

我比你強~所以你被搶~你活該?????

我們之所以跟禽獸不同的地方~

在於我們有人性~有規則~有道理~

不能因為一己之私~

就破壞大家一起維持這個社會的和諧~





KK2510 wrote:
版中許多人都要求住者...(恕刪)


1. 住者有其屋沒有錯,並沒有人說在台北市必須住者有其屋
2. 打房的目的不是住者有其屋,而是預防房價泡沫越吹越大,破掉的時候,大家都倒楣。此外,就是減少房地產投資客與仲介的數量,這些人並非不需要,但是滿街都是就太誇張了。
3. 聽說最近看房的人比較少,如果一般平民的工作實在做不下去,去做公益也好。
齊頭式的依一樣稅率繳稅,不齊頭式的得到的資源分配不一樣.那不住在台北的該死?
那我們不住在台北的可以抗稅不繳嗎?還是以中央資源分配的大小降低我們繳的稅率?
說到物競天擇

好的制度保障完全競爭

壞的制度保障完全剝削

各位覺得現在台灣不動產的買賣制度跟稅制保障什麼?
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
KK2510 wrote:
版中許多人都要求住者有其屋,別人有我就應該有,政府不應該獨厚台北市將所有資源集中,造成南部民不聊生...(恕刪)


樓主只看到他想看的,而不想去聽看看別人是怎麼想的。
依照樓主的邏輯,
除了重點縣市,其他縣市就是放牛吃草,給他自生自滅就好了。
爬不上來?追不上其他縣市發展?那是你們不努力?不上進?
那真是糟糕,
我看世界上也沒剩下幾個城市了。

等下大概又有人要跳出來講話了,
請注意,我說的是==>"依照邏輯"。

今天有些人並不是要求一定要有房子,
或是房價低到讓每個人都買的起,或是資源太集中。
而是在於,連一個起跑的競爭點都沒有,
而這些東西,已經超越個人能力所能做的,
必須由國家的政府來主導,而這也是我們成立政府來幫我們做事的目的,
不然就大家各玩各的,改成聯邦制,
資源由各地方運用不是更好嗎?

舉個最簡單的例子,
窮人的下一代怎麼跟富二代競爭?
目前世界上,認為較可行的方式是從教育著手,
透過教育,可以讓下一代,儘量站在足以競爭的地位上。
(當然,還是有很多該討論的地方,
如師資、教育資源、教育內容...等等,
但起碼,從這點著手,未來有機會可以勝過富二代)
而規劃人民適當的教育,分配適當的資源,
提供良好的教育環境,
讓人民能有自我選擇向上或向下的權利,
這些不正是政府該做的事嗎?

還是說,資源要集中發展,所以那些沒希望的人,
就永遠該屬於奴隸階級?
建議各位可以去搜尋一下印度目前仍有的種姓制度,
或許會有點心得。

我想,板上的大大並不反對資源集中,
也不是一昧的要求一定要資源平均。
如果硬要去講求資源集中,
強調精英發展,
那所謂的"天龍國",
真的會在台灣產生。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!