簡單說就是要鞏固他自己的私利,犧牲大多數人的空間。政府有一些制度是必要的,不然放任大家自生自滅就好。關於稅收?歡迎看看歐美日韓等國的稅率及相關法則,你會發現台灣的稅收偏低,這些人從國家社會拿到一堆好處(例如附近蓋馬路捷運路燈公園)但卻不繳稅(或逃漏稅)還酸這些繳稅的人是魯蛇,真的是好棒棒。稅制需要改革,讓這些大量佔有資源的必須附上相對應代價才是。kevin721202 wrote:你講這些話超諷刺的,台灣一堆房東都沒繳稅,不但如次還把房子變高變胖,而政府卻視若無睹.限制土地資源利用究竟是為了國家利益還是某些人利益不言可喻
漲租金,其實國外也是這樣的,我房東也是漲了2次租金後,我就決定換房子了,而且他還說這是法律明文規定房東多久可以漲租金、漲多少百分比,他說他也不是亂漲,但在租客的眼裡,是希望不要漲,最好還能減少租金,但這很難,除非你有別的好處給房東,例如一次繳一年,不是月付,這就看談判技巧了,如果沒有籌碼,那只能任人宰割,因為這完全是供給需求面的問題,好的地段就是抗跌,與其抱怨房東漲租金,抱怨政府不作為,天天PO文希望大家能明白不要炒作房地產、拒絕高房價、高租金,不如努力讓自己成為房東吧!
kevin721202 wrote:你講這些話超諷刺的,台灣一堆房東都沒繳稅,不但如次還把房子變高變胖,而政府卻視若無睹.限制土地資源利用究竟是為了國家利益還是某些人利益不言可喻 你下次看到警察在抓攤販時,衝上去質問他,「你抓攤販是為了什麼?」
michael.gallery wrote:國父為何規劃土地要漲價歸公、為何要推辦375減租、耕者有其田?土地是要拿來活化,經濟是需要運轉的,你必須尊重且想辦法與幫你賺錢的人共生互利,不是把他扒到乾為止。 毛澤東和蔣中正都自認為是孫中山的繼承者而漲價歸公、375減租、耕者有其田,都是共產主義的概念 ( 打壓上階資產階級、攏絡中下階農工階級、建立烏托邦),不是資本主義自由經濟概念而現實上,你認為的公平只存在於幻想中的烏托邦世界這不是資本主義的過程與結果中國越南的改革開放也證明共產主義無法建立消滅人性需求的烏托邦
me5888 wrote:在有錢人的眼中不過是資產配置的一環而已 炒這些股票 黃金 債券,我認為都比炒房還好房子是生活必須品耶能這樣類比嗎既然有那麼多種資產有能力就靠其他東西去賺啊留一口氣給其他老百姓登卡普 wrote:請問讓魯蛇買得起房,對國家社會有何利益?又有啥好處? herb16899 wrote:社會最不需要的就是那些清貧度日的不消費大眾 到底什麼心態別人不過是比較沒錢一點就天理不容了嗎?老百姓們各司其職,維持社會的運作,有什麼不好?地主才沒貢獻勒擺顆西瓜都可以收租