難怪快臨終前讓蔣家退出政壇，就是瞧不起極右的謬論。
登卡普 wrote:
不讀書並不一定會變魯...(恕刪)
個人積分：509分
文章編號：75550674
個人積分：3410分
文章編號：75553753
個人積分：3309分
文章編號：75554646
個人積分：40943分
文章編號：75562332
冷眼看地球 wrote:
看到蔣經國對於那極右謬論滿臉嚴厲，講到借錢給農民，農民守信的還款，他滿是興奮與高興。
難怪快臨終前讓蔣家退出政壇，就是瞧不起極右的謬論。
你知道農民是有在耕種生產的嗎？為什麼可以把錢借給農民？因為農民遇到的是急難，正所謂『救急不救窮』，農民有困難是因為靠天吃飯收成不好，所以可以借錢給農民『救急』，如果明年收成比較好後，農民自然有能力還得起錢。
但魯蛇不一樣，幫助魯蛇是在『救窮』，魯蛇就是社會的累贅是個大包袱，借錢給魯蛇或是幫助魯蛇，等於是肉包子打狗有去無回，魯蛇的殘餘價值只剩『領補助』。
農民是有還款能力，魯蛇還款能力在哪裡？『完全兩回事』不要比雞腿，買房要借錢並不難，個人信貸或銀行一二三胎都可以借錢，還不起錢？房子最後一樣被法拍。
PS：蔣經國是有說要借錢給農工商， 但是蔣經國沒說要借錢給魯蛇。
個人積分：1796分
文章編號：75565788
都市發展是經過人類建設的文明所不斷累積...自然都市的價格會經過漲漲跌跌過程中...不斷墊高,這也是很合理
人口的遷徙也是因為生存環境的惡劣或重大改變,自然造成人口板塊移動,都市文明的發展自然也會移轉
台北市並不是早期台灣最貴的地方,未來台北市也未必會成為台灣最貴的地方
企業總部為何大都設立在台北市居多?中部,南部不好嗎? 中央的立場真的沒有偏心嗎?
如果未來真的含鍋魚選上總統把部會級的主管機關遷移到中南部去...民間的企業總部又一定偏心在台北市嗎?
六都的發展在未來50年由地方政府努力競爭下...將會有很大的改變...土地的發展也會有重大改變使用...
台北市豪宅很多...蓋的很漂亮...並不是房子的品質是最好...只是花錢買的人買很貴而已...
建設公司買入的成本及造價成本比較高而已....
每個月繳管理費數萬元而已....
所以想要住豪宅...和能不能住豪宅....是二件不同的事...
但想要住台北市...和能不能住台北市...如果要演變成合不合理...或能與不能...這就不能用此法來比照辦理
物極必反...當社會走到極端...就會產生環境的改變...讓不合理的變成合理...讓不合理的變成合理...
這就是政治的正當性...選擇性...也是人性...
例如:服務業勞務薪資約3萬到4萬多元...照台北市這樣玩法...未來套房租金要漲到3萬元以上也並非不可能
社會住宅按市價打8折的規定玩法...未來如果台北市3房要漲到4萬元以上也很正常...
自然在台北市的服務勞動人口...薪水要不跟著調漲...要不就離開台北市...自然企業也徵不到人...
自然另外5都就可享人口紅利順而發展...政府如果看懂趨勢...玩到極致...自然也會遷都...
天曉得亡國滄那天真的被這些買不起房的人由選票推出來...成為頭號人物...
來個百萬人的居住正義口號...推翻不動產遊戲規則...再來個裡應外合...資產重分配...
把中南部平均不動產價值推升個50%....台北市跌個50%...台灣的總體GDP不見得會跌喔~!
搞不好還來個大成長...反正企業到處都有置產...漲那裡也沒差...且中南部的勞務薪資也便宜
再洗血一次房地產大革命....
誰說一定要台北市都更才能實踐居住安全....重劃區也是地方政府重大建設之一啊...
個人積分：509分
文章編號：75592061
個人積分：3309分
文章編號：75596196
個人積分：509分
文章編號：75597292
個人積分：40943分
文章編號：75598241
個人積分：509分
文章編號：75599397
登卡普 wrote:
為什麼要日後再補充說...(恕刪)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5944148
媒體是邪惡的，極端右主義也是髒又噁心的，問上到陳水扁，馬英九，下到國民黨及民進黨所有立委、議員、縣市長，你想不想中大樂透頭獎? 我想每個人都會說想要中獎。
為什麼媒體問街上年青人，您想買台北市，想住台北市呢，年青說想，就被撲天蓋地的批評呢? 這種問題就是癈話問題，跟多數人年青人務不務無關呀。
QE後時代要多聽，多看，多聞，多算。
