人口負成長 wrote:
基隆港會被台北港完...(恕刪)
為何台北港會取代基隆港？
取代它幹什麼？
它只是小了點..
它不能留著？它賠錢？
可以給我一點數據性的東西嗎？
政府有打算填港造陸？
基隆經濟確實不太好...
房價也是便宜...
完全就是蛋殼區...
這些年其實蠻多建設的...
基隆變化蠻多...
講這麼多...我個人覺得...
台北市1小時生活圈來說..
房價已經便宜到掉渣...
它要如何再跌？
就跟房貸利率一樣..跌無可跌....
個人積分：3375分
文章編號：74685551
個人積分：1572分
文章編號：74685641
個人積分：6641分
文章編號：74685823
個人積分：6641分
文章編號：74686228
個人積分：1572分
文章編號：74686556
人口負成長 wrote:
台北市就是人口負成長...(恕刪)
1.你開樓「自己貼的新聞」就說台北市並不是人口負成長的城市，你自己貼新聞打自己臉，這種人，不多見
2.美國的主要大城市，downtown的人本來就會比周圍的衛星區域人少，所以台北市的人口移往衛星區域的新北市跟桃園，這根本就是很正常的發展現象，而台灣跟美國比較不一樣的地方是，「台北市的人口數少並不代表住的人少」，因為台北市做為全國首善之都，工作機會最多，絕大多數的工作者為了工作方便，所以選擇在台北市租屋，租屋的人雖然居住跟生活都在台北市，但不會顯示在台北的人口數上，這是很簡單的道理
3.台北市全台房價最高，但出生率並非最低，可見高房價並非少子化的主因，有沒有拿高收入的能力跟是否願意犧牲才是造成少子化的主因
個人積分：6641分
文章編號：74686699
個人積分：6641分
文章編號：74687249
個人積分：1572分
文章編號：74690591
個人積分：6641分
文章編號：74691318
個人積分：2872分
文章編號：74692842
