根據我的房地產波浪理論，民國108年後買房，房子都是又新又便宜！

人口負成長

6641分

461樓

人口負成長

個人積分：6641分

文章編號：74426014

八月二十 wrote:
你有要幫樓主負責他的...(恕刪)

我是套牢理論與樓主不同

zzzjggs

11179分

462樓

zzzjggs

個人積分：11179分

文章編號：74859338

不是說好7/1後買房房子都是又新又便宜

今天都10/1了？

scott9282001

1071分

463樓

scott9282001

個人積分：1071分

文章編號：74870287

反正換個帳號又繼續回文房地產一折，半價，跳樓價的理論。這種人還蠻多的。

人口負成長和少子化的理論也是一堆。

實際上卻是跌得比漲得少。

連續五年，每年總價都漲100萬。最近兩年跌個20萬，30萬，還是買不起呀。整體以十年來看還是漲翻天呀。

那天西奈山頂是Enki

66931分

464樓

那天西奈山頂是Enki

個人積分：66931分

文章編號：74871918

xyz1348 wrote:
根據我的房地產波浪理...(恕刪)

這樓好多被樓主釣出來看手錶的. 大爆笑

ltelung

906分

465樓

ltelung

個人積分：906分

文章編號：74872227

那天西奈山頂是Enki wrote:
這樓好多被樓主釣出來...(恕刪)

是阿 ~出來看樓主被打臉 , 蠻爽的 ^++^

那天西奈山頂是Enki

66931分

466樓

那天西奈山頂是Enki

個人積分：66931分

文章編號：74873815

我不覺得樓主被打臉. 長週期商品一個循環30年

誤差個3-5年, 都算準的.

看手表才是問題的根源

問題不是出在民國幾年

問題出在方向

terrybog

65125分

467樓

terrybog

個人積分：65125分

文章編號：74874317

那天西奈山頂是Enki wrote:
我不覺得樓主被打臉....(恕刪)

因為他們只能看手錶了，趨勢對他們而言，還沒解套不能討論的挖鼻孔

八月二十

12349分

468樓

八月二十

個人積分：12349分

文章編號：74876234

那天西奈山頂是Enki wrote:
誤差個3-5年, 都算準的.

對，你說的都對
我們3~5年後再來討論

那天西奈山頂是Enki

66931分

469樓

那天西奈山頂是Enki

個人積分：66931分

文章編號：74877611

八月二十 wrote:
對，你說的都對我們3...(恕刪)

明年是美國大選年. 你先撐過明年不自砍帳號

再來約吧....

scott9282001

1071分

470樓

scott9282001

個人積分：1071分

文章編號：74883280

sgleepapa wrote:
台灣以後的房價要漲只有特定區域蛋黃中的蛋黃，現在很多年輕人不必考慮要不要買房，因為再個十年他可能要繼承兩棟以上的房子。以我的同學或朋友手上四五棟房子的很多，但是只有一子或一女，所以一堆年輕夫妻以後會有近十棟房子。

可是這些繼承這麼多房子的屋主，為什麼要便宜賣給別人?

我繼承了當然是用更貴的價錢賣給沒有房子的無殼蝸牛，最少也丟給仲介去喊現在的市價。反正我又沒有入手成本，也不缺錢，也不需要繳房屋貸款。何必便宜賣房?

如果你手上有四五棟房子，哪一間會便宜賣給別人?你會用市價五折來賣嗎?還不是丟給仲介去喊市價，那怎麼會便宜?人性呀。

根據我的房地產波浪理論，民國108年後買房，房子都是又新又便宜！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

根據我的房地產波浪理論，民國108年後買房，房子都是又新又便宜！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！